前. N9 i T" P$ c& ~* \' J
言
此前我们讲过,公文高手应学好三门课,即哲学、逻辑学、心理学,在此基础上,我们还应加以延伸——问题意识、调查研究、思维训练,这三门功是对哲学、逻辑学、心理学三门课的实际应用,也是思想生成的“核心要素”。概念中的问题与问题中的概念相脱离,往往会走火入魔。因此,千万不能脱离现实去思考纯概念,否则概念就会变为“魔障”,陷入“八股文”套路中而不能自拔。加强问题意识、调查研究、思维训练,是走出从概念到概念这一怪圈的必由之路。 由于本话题要谈的内容丰富,一次性发布文章过长,因此为方便阅读,将以每天一期共三期的形式呈现给大家,请持续关注。
“三门功”之——问题意识 问题意识。就是一种提问题的能力,是一种主动思考的思想准备。习近平总书记在《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》中提到:“柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《政治学》、托马斯·莫尔的《乌托邦》等著作,过去我都翻阅过,一个重要感受就是这些著作都是时代的产物,都是思考和研究当时当地社会突出矛盾和问题的结果。” 树立问题意识,就是要善于发现问题、提出问题、直面问题、研究问题、回答问题,积极推动问题的解决,本质上是一种创造性思维的过程。爱因斯坦说:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要”,因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或试验上的技能而已,而提出新问题,从新角度看旧问题,却需要创造性思维。苏格拉底对此有个有趣的比喻:“问题是接生婆,它能帮助新思想的诞生。” 心理学研究表明,意识到问题的存在是思维的起点,没有问题的思维是肤浅的思维、被动的思维。问题意识在思维过程中占有非常重要的地位,是培养思想力和创新精神的切入点。 一个有问题意识的作者,在文稿酝酿过程中,会产生解决问题的需要和强烈的内驱动力,驱使个体积极思维,不断提出问题和解决问题。问题意识决定文稿的研究方向和研究深度,是对写作者思想力和理论功底的真正考验。没有问题意识,就难以找到材料的表达突破口,即使抓对了问题,也可能浅尝辄止。可以说,文稿起草者没有问题意识,本身就是大问题。严格说来,起草每一份文稿,都应该或者能够提出一个重大而现实的问题,或者回答一个问题。提不出问题,空空如也的文稿,只能姑且称之为素材。现在许多文稿成了“语言垃圾”和“公文旅行”,就是没有问题意识所致。起草一篇文稿,归纳几个司空见惯、平淡无味的观点,再堆砌一些无关痛痒、时髦词语的评说,这样的稿子连“鸡汤”都算不上,只能是白开水一杯。 那么,如何培养问题意识? 第一,要培养学术意识。就是说,应该有像钻研学术一样的态度和坚持。学问学问,有问才有学,没有问题的学术是伪学术。事实上,那些接受过良好的学术训练,具备了学术意识的人,脑子里始终都会有问题意识。李政道说过:“做学问,要会问,只会答,非学问。”起草文稿也要从问题出发,抓准问题,然后运用正确的思维方法进行分析,提出真知灼见。我先后研究过“中国石油企业为什么要走出去”、“中国炼油产能过剩了吗”、“石油工业是否进入薄利时代”等一系列问题,并写作了“中国石油工业若干问”的一组文章,通过提出问题、分析问题和试图解决问题,形成了自己对一些问题的独到看法,为文稿起草积累了丰富的观点和素材。 第二,要学会围绕问题起草文稿的基本方法。这就是前面所说的思考逻辑,其步骤是:能提出一个新问题(证明你在思考,有的放矢);有一个自己悟到的新思想(可以看出你对这个问题的独到理解);有几个自己精心挑选的事例(证明你经过了调查研究,能够从理论与实践的结合上说明新问题);有几个合适的比喻、典故或数据(这说明你已吃透了这个问题,能够深入浅出);有与文件不同的表述或阐释新问题的语言(说明你不是在抄文件、抄社论、抄讲话)。这个操作方法比较笨,但比较有效,经常操练,长此以往,久久为功,抓问题的本事和写稿子的本事也就水到渠成了。 第三,要学会与时俱进提问题。马克思有句名言,“问题就是时代的口号,是它表现自己的精神状态的最实际的呼声。”研究问题是起草工作的起点,所提问题起点的高低,决定了文稿水平的高低,最终反映的是写作者思想水平的高低。一个好的写作高手,要习惯于从时代的口号、社会的呼声中去寻找问题,发现问题,真正把文稿接入时代的“端口”,体现其重要的现实价值。记得有一次,我们要为领导准备一篇在新华网能源论坛上的发言稿。当时是2014年,此前的中央财经领导小组第六次会议上,习总书记提出要“坚定不移推进改革,还原能源商品属性,构建有效竞争的市场结构和市场体系,形成主要由市场决定能源价格的机制”。我们深入领会中央精神,结合企业自身特点,提出了“能源体制改革如何在成品油销售领域落地?”这样的问题,并围绕这一问题深入思考研究,最终确定了“加快成品油价格机制市场化步伐”的核心观点,这篇讲话发表后,引起了媒体的普遍关注。 “三门功”之——调查研究 调查研究的实质是深入全面认识事物的方法和过程。习近平总书记指出:“调查研究,是对客观实际情况的调查了解和分析研究,目的是把事情的真相和全貌调查清楚,把问题的本质和规律把握准确,把解决问题的思路和对策研究透彻。这就必须深入实际、深入基层、深入群众,多层次、多方位、多渠道地调查了解情况。” 从起草文稿的角度来说,调研是文字工作的基石、是写好文章的支撑,不搞调研,不明情况,脑子里没东西,巧妇难为无米之炊。网络时代人们获取信息的渠道越来越多,写东西似乎变得越来越简单了,了解情况由过去的“面对面”变成了现在的“键对键”,一些文稿的产生不是在调查研究基础上用心写出来的真知灼见,而是从网络上下载的批量“材料生产”。 许多人对调查研究不以为然,认为现在是“天大地大网络最大”,可以做到“秀才不出门,便知天下事”,“闭门造车”照样能够“推陈出新”。我就曾经听到过有人向别人炫耀:“我写材料只用两个键——Ctrl+C和Ctrl+V。”事实上,用这种方式“生产”的文稿,只是“看上去很美”,实际上却是用一堆“正确的废话”装饰起来的语言垃圾,其症结在于:没有体现写作者思想在内的劳动价值,因而是没有生命的。互联网对于迅速学习应用新知识、提升工作效率等确实起到了巨大变革意义,但对于写作而言,更多还是属于技术范畴的工具,并不能替代调查研究的本质要求,更不能替代人的思考。 调查研究,包括调查与研究两个环节。前者是感性认识,后者是理性认识。调查研究实质就是用感性认识反复刺激理性思维,从而产生思想“火花”的过程。坚持调查研究、提升调查研究能力,是文稿写作的必由之路,它是起草者获得正确认识的源泉,也是检验和深化思想认识的根本。 起草文稿的人,不论阅历怎么丰富,不论互联网思维能力如何强大,都不能代替亲力亲为的调查研究。因为直接与基层接触,面对面地了解情况和商讨问题,获得的认识和感受与间接听汇报、看材料、从网上获取信息是截然不同的。通过深入实际调查研究,把大量零碎的材料经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思考、分析、综合,加以系统化、条理化,透过纷繁复杂的现象抓住事物的本质,找出它的内在规律,由感性认识上升为理性认识,写出来的文稿质量和水平才会有保障。 第三,要反复练习。有一个“一万小时理论”,就是不管做什么事情,只要坚持一万小时,基本上都可以成为该领域的专家。这说明了一个道理,所有的高手都是训练出来的,只不过他训练的时候你看不见而已。每一个轻而易举的成功背后,都有数不清的汗水。要把每一次起草的过程当成锻炼自己思维能力的过程,珍惜这种过程,而且平时要多做一些思维训练和思想演练,带着问题思考和钻研,让自己保持在学习区,让思维处于一种活跃状态,保持信息接收的灵敏度,通过阅读积累逐步搭建自己的知识平台和体系,这样遇到问题时就能快速启动思维程序,提高思考的效率。这样的思考状态本质上是一种研究的状态,这个过程中,艰苦的努力和长期的坚持是必不可少的,有人戏言,把研究二字拆开看,即“石开九穴”,说明研究不是一件轻松的事儿,要下很多功夫,反复的练习,锲而不舍地努力。 来源:山羊胡的公文课堂 更多内容请关注胡老师的热销新书《公文高手的自我修养》
6 x9 a# h0 y8 u+ o! s& Q o( P- m W' o+ _6 o4 ^
! D/ }6 c' u1 n+ q% R
: v7 M" S7 m( ^
( Z* {- o# X; P# H" E/ z4 G1 w& @
+ u5 t* |" ]; }: B5 x9 y
# F) Q% y9 J" F' S
5 Y0 s; j- ^' ~5 v+ A' l% m
6 t; @5 o# d, M0 k l
1 r! ]. _4 B3 `+ [! e- [* _* |& z# I) x$ S7 O
3 C6 c- U9 b+ ?9 X
/ B6 ?% r) ~ b* q, }
% I8 M2 V8 q2 r/ F; {3 C6 L6 @ _3 Y! n. l# X. Z$ j- P3 v+ U) S
5 M/ L/ ]0 H8 b* f! W2 r
3 t2 a. J( s$ m1 l! k- V$ ^1 H1 l* H2 W2 e
( @) U) w) e2 O8 \+ H* V
4 s. N% f- ~7 I0 D/ O! d: a0 x+ I6 D8 \1 c# q
9 q9 f/ n0 h2 {
. b% I V) r$ ~' b: N# I; w
8 Y2 r, @+ n$ G; |
3 c% o! G2 T8 x% H) Y/ }
3 c2 W1 z! T- b0 F0 k5 Z+ O+ M, s
3 Q5 n3 @, Z4 G
. w* c5 Z/ }( b+ l9 T+ R5 w% S' C( N" u
, z" D; Q* L5 p% G
9 |1 V* L: v6 V# O1 R, L
& b1 ]2 K; R3 b6 L1 b
& F% O7 g! Y0 L* U, K4 ~# v: X" z* g, `3 v6 y( t3 I* D
) c- N4 J) X8 F5 ~6 q5 g: p' p
' h3 f( {) w3 U. v9 i
! Q- a* q! `5 R# l& k" ?. q
/ j d% l# P2 B$ k* H% }
" w( I3 K4 }$ C# {- l c0 ?; ]: F Y) r: _7 P/ `
5 _; S9 }, O+ c/ B/ D9 g! a6 _
6 y5 V( S) w7 i. P5 J! X# a k7 y: A; [$ L3 k" s
1 z8 H+ f5 `' z! b: ^
2 Y& i- F+ |+ m$ B& ~# N
5 f5 s2 S: t0 ~4 e! w$ U4 @) Z/ }( i6 l4 O& u
2 }9 k3 A( [( I; z9 Z
- r2 I! L$ |$ i8 ?5 E/ s9 {- ]/ M& {
8 [# y2 z& X+ {9 ~( J
l2 Y' Z( R f; A- z' W
3 J# b: H6 Q$ g( Y* D# j# m/ g3 i/ H) B/ k- Y9 \1 w6 q
, o, W8 t7 C3 V( T3 U8 Y. w
. Q, z' z+ |, b$ P5 n! _2 Z; f Z6 _( x: A; X4 l L3 [, F9 U @/ J
% f( R1 M: I7 `$ {- X8 _* W8 d
+ q2 {$ ~0 }5 j/ }) z6 v, s; |6 B, y0 C7 P$ `
2 p7 Z. f' [' Z+ C! D p: G) W
* N% b$ C4 H! V
1 z3 l4 R, E A5 W0 \) @& l
% ^6 u; R9 n: b
9 d/ O5 j2 Y4 t+ {8 P" [( S
$ L2 ~# |% [6 G
% {$ d/ m5 k" N1 w F& m% T' b" b3 R- k: D2 v
' e8 d; W" L2 K r7 D9 f: Z
) a' o2 [+ E) _6 o4 W
( E4 ?3 z6 U6 C) G5 \7 o& G
. @: j+ d3 ~& S! a
) t# }; @* ^/ B" i6 p+ V0 q6 B
' J" F0 [0 \( R6 {, o/ L7 b* \- m8 Z7 ?4 Z& ?: J" r) ^8 e5 E
7 [: ~0 h3 D% { H( e* }1 S% d$ c3 X
$ V; M( F1 _( _; i& [
, P4 s9 X* {1 o5 ^3 ?6 x9 a8 K& ^8 N2 K% k
& g. y. L3 k" V2 {) e# |9 s+ n* \3 I( X; U9 [
8 a+ a, f- c5 ?0 x; F! y: t* S) c0 B7 |
+ M3 X1 V' j% R3 U, Z/ e( x, V
* Q' K, u* Q$ U! ]; C( z
- Y$ D' v0 f/ Z( m3 o' K! R- u: I* {4 d0 i
( P$ Z0 H9 i4 C
; Q0 I* P( G+ V8 i: c7 \ \
, u* P* Y- D9 x1 y/ m: I$ V& c" v, I8 ]. J2 @
5 E$ J3 B; ]. J0 T; }+ O# \0 U: ?" \
+ M' L/ O' y% ~( ~3 i! l
9 H3 ~: H7 |& A) W* ?
( ]; _6 g8 \) U/ ~9 b% d$ U
. p2 c* m/ b! q- f$ H
3 P& t) w2 T2 c& u/ H0 x9 K: z" }# V$ M8 o- w8 X$ D8 X. l7 h) E8 s- f
3 }7 L( Q: O' P; h
3 w; j+ o/ n1 `9 a
0 ^/ C# i) R, I" x n
3 v" ]; j. a( c {# V" w5 {1 w' U
9 ~# O9 o* d5 z, q
5 v# e: z2 {: O" Q+ ]# T& |0 ~! W
|