心里没底、眼中无物，又怎能笔下有意、口中有词？

鲁迅先生在谈及写文章时，提出过“八条规则”，其中之一便是“写不出的时候不硬写”。如今担任一官半职者，还愿意亲自动动笔者已属稀少，“硬写”现象并不突出。但没话找话、无病呻吟的“硬讲”之风却仍在悄悄蔓延。

君不见，一些领导干部几乎逢会必到，到会必讲，讲则洋洋洒洒，毫无忌惮。许多会议，部门讲了分管讲，分管讲了主管讲，相关领导都要露个脸、发些声；许多调研，甭说深入田间地头、倾听七嘴八舌，甚至车轮滚滚还没转到，隔着玻璃还没看完，就要急于谈看法、作讲评、提要求；许多经验介绍，本来没啥独家秘诀，不过是依法依规抓、一板一眼做，却偏要挖出点“新思路”、抠出点“新做法”；许多座谈讨论，并没那么多的学思践悟，有的与会者甚至是临时“填座”，纯属无牛捉了马耕田，但“别人都讲不能不讲，别人讲长不能讲短”……这样的讲话发言，做的是无米之炊，有的纯粹是为了摆姿势、刷存在，与“某某到此一游”别无二致。

“硬讲”之另一表现，便是“讲硬”。有些领导干部不管在哪讲、对谁讲，都要大一二三套小一二三，追求面面俱到，结果什么都讲不透，就像毛泽东同志所言“只有死板板的几条筋”。有的形式上追求工整对仗，甚至段落都求字数相仿，过于抠“字”与“词”，不想“事”与“是”，“水分”挤干了、“味道”也没了。还有的不懂得“有话好好说”，居高临下，通篇“要”“要”“要”。“碾谷要碾出米来，讲话要讲出理来”。不讲“理”，没“理”讲，甚至无端发老爷脾气，动辄板着脸训人，这样的讲话发言，不仅让人听不懂、记不住、用不上，还会使人产生逆反心理。

干部“硬讲”，群众却不愿“硬听”。有些会议人到了，但心不在焉；看似在听，实则左耳进右耳出。平头百姓说话没有人听，大不了“当我没说”；领导干部讲话成穿堂风，如同有人所说：“很多纸，有字比没字还轻；很多话，说了还不如不说。”害处可就大矣！试想，有的视频会议参加人数，动辄数千上万甚至更多，你“硬讲”一小时，空耗多少宝贵时光？至于带来的工作和作风上的损失影响，这个“大账”更是没法计量。

当干部是替众人做事、做众人之事，讲话、写文章是重要工作，也是看家本领。党的领袖历来高度重视并带头践行优良文风。毛泽东同志曾告诫党内同志：“就是要讲真话，不偷，不装，不吹。”改革开放后，邓小平同志要求党员干部开会讲话“不发离题万里的议论”“没有话就把嘴巴一闭”。全国政协机关党组曾请邓小平同志在政协五届四次会议上致开幕词，他明确批示“不致开幕词”，因为“无话可讲”；次年，再次请邓小平同志出席五次会议并讲话，他仍批示“不讲话”，因为“没有新的话要讲”。习近平总书记在地方工作时，要求将那些懒婆娘的裹脚扔到垃圾桶里去；他历时四年多为《浙江日报》撰写的232 篇“之江新语”，短则200 多字，长也就500多字。到中央工作后，更是大力倡导“短、实、新”的清新文风。党的领袖对于文德文风的倡导与践行使我们体悟到，“硬讲”现象在根上还是“不思进取、不接地气、不抓落实、不敢担当”所致，不“硬讲”既要在“诗内”做文章，更须在“诗外”下功夫。

目中要有人，此其一。群众是真正的英雄。当领导、做干部，如果满脑子“官本位”思想，骨子里总以为“我是何等人物”，妄自尊大，讲话发言难免“我想讲就讲、你爱听不听”。所谓“看菜吃饭、量体裁衣”，不顾群众怎么想、不管庄稼怎么种，到处大讲特讲那些洋数字、空道理，有什么用？当领导、做干部，心里没有基层、没有群众，不考虑百姓的所思所想、所需所盼，讲话发言一口官腔，怎能不使人退避三舍？

其二，肩上要有责。一些领导干部不是把讲话当作一种责任，而是当作权力和身份的象征，甚至以为空话套话才“保险”，把“假大空”奉为仕途生存法则。如此不可能不“硬讲”。当领导、做干部，如果只想出镜不想出力，只动嘴念稿不动脑想事，将自己的讲话发言全权委托给“秀才”，不出题、不研究、不修改，到时一念了之，如此这般“放得开”，如何能避免书生腔调？

其三，心里要有数。现在的群众文化程度高、思想观念新、信息来源广，干部讲话水平也得随之水涨船高。所谓“领会上头，摸清下头，结合两头，才有讲头”。如果懒得读书看报、学习思考，知识面还不如群众宽，信息量还不如群众大，思考问题还不如群众深，没有真知灼见；如果只是热衷于住高楼、穿西装、上厅堂，懒得跑乡村、穿胶鞋、住平房，不到实际生活中去望闻问切；如果对“一亩三分地”的情况不清不楚，对“是什么”“怎样干”糊里糊涂，没多少真招实策……那不就成了“腹中空”的山间竹笋？遇事说不出子丑寅卯，心里没底、眼中无物，又怎能笔下有意、口中有词？自然只能是胡言乱语、不着边际。

其四，言之要有文。古人讲：“言之无文，行而不远”。文者，花纹之谓也。讲话发言，话之无文，烙印不深。过去有歌唱道“毛主席的书我们最爱读”，现在大家都说“习主席的讲话最爱听”。何故“爱读”“爱听”？重要的一条：有“文”！讲话发言，有“思”无“文”则枯，有“文”无“思”则浮。有人分析说，演说之效果，30%取决于讲什么，70% 取决于怎么讲。这也许有失偏颇，思想终归是第一位的，但话语平平、套话连篇，思想再深刻、内容再实在，也很难让人听得提神入耳。当然，“文”，不是文绉绉。其实，“文”无定式，寓言故事是文，警句格言是文，网络语言、实话白话甚至问号叹号，也都是文。正所谓“入山问樵，入水问渔”。用他人知道的道理说服他人，用自己的话语说出大家的思想，此乃讲话之最高境界。

讲话发言不“硬讲”，说到底还是要摒弃哗众取宠之心，追求实事求是之意，回归我们党的思想路线与根本工作路线，真正践行“两来两去”——从实践中来到实践中去、从群众中来到群众中去。

有道是“笔威于剑”。毛泽东同志一生坚持用笔去战斗，正如有人所说，中国革命的胜利就是毛泽东同志讲话和文章的胜利。邓小平同志也曾深刻指出，拿笔杆是实行领导的主要方法，领导同志要学会拿笔杆。当领导、做干部，“失语”就是失职，“硬讲”更是硬伤。如何既不“失语”、又不“硬讲”，让我们以习近平总书记的文德文风为榜样，按照“短、实、新”要求身体力行、勉力而为吧！

（文章摘自《秘书工作》2017年8期。原标题：《没话可讲别“硬讲”》；作者：凌焕新）