1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 $ N' ~8 K" m. M& V' v
. ~; f3 L' Y F: L* {+ B) Y
——摘自《曾把天亮做信念》
0 J2 b" i2 |/ a- }) w. M. u, ^, x
$ O p _- J5 r2 d$ _ 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
) u' C* c8 o2 ^ s4 D, S
( \. P8 N. d" }, C d——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
" |" {) \. O; E8 m0 E0 M
* W5 ^: G/ y+ \- e3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
) B/ E- j' t3 ^3 K
* o$ m- W- f- `* c7 Z% V$ |3 M9 Z——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
- Z1 M- ~* N- w+ y" H
2 a: O0 P |/ p7 L; Q4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 : N. z& Z$ p7 Q+ v$ i! z5 p
/ f8 W; f3 C3 E" K, y——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》, v" n* \: s4 N/ @2 E4 R
" t6 I1 ?( d( ^
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。+ h3 \: _+ m a& [; ^& F5 P0 _6 n
( c3 H3 z: c' ^9 z8 r
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》 [/ ^. O8 S0 Z0 r( W3 [% q, k0 k% R' w
" b {5 ?5 A$ J7 d( [6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。 r9 y$ s/ u+ M0 h0 m
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
0 `0 E- d$ G4 n) O) T % @3 p, U7 q1 f( x5 b m8 K/ ?
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。' @4 B: m( s6 y7 d8 q
U( H2 q1 f* H9 E1 E( ^, {9 j7 F——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》& p. E8 N6 K$ s, p2 q5 T
2 r- B0 { F/ P+ D1 ~8 |. c
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。 I9 Y8 ~& k! ^/ y* d; v% r$ `
# ]3 J5 |" t* b
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》9 m$ s$ t4 m/ p2 W- |
1 }" _4 }7 w; X5 f5 m9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
3 Z; }; [0 w) c
( U/ `; T" q$ w9 g——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
) @1 T* f& p: n6 {& `
" \" A1 r7 \( b0 X" D10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。, A. l6 i& T2 N5 o/ s! I( Y2 m
* l. D& C, R2 H( B4 C
——摘自《文学素养可助力》, \, U# S; M! x* y3 [
. F5 N m( l4 P. H+ F( ~) o# Z4 `, d
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
0 n8 m% l1 C4 v- T, l: h
( u. N! U4 ~2 W+ N——摘自《文学素养可助力》
4 {! w4 k( S4 Y0 f/ H
# v0 k$ x- P' C8 W& y5 w12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。" m7 A9 |% r/ ~, L& d! S* a, s7 ]
/ i& N/ s+ R# H; @ y& N——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》- s9 I6 T7 P, d7 @0 R4 b; }
* ?4 V; [0 }8 _& X
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。; b2 O, m$ q2 e9 I' u4 r
, `* N4 d4 x) a1 z4 \$ c
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
3 q0 r- g; s+ s1 a
- N1 Z+ ]1 h$ }1 s, F o0 A( ]14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
* w6 m: F( I8 M6 l6 u+ l" H( _. i6 W
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》3 L Y" h5 }6 K* V! s; @. z) v8 V
8 l% t+ L* q- T" A5 W7 P15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。+ Z$ S3 M) Q- W
8 Q2 U, c/ ]7 Q* U% r——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》+ }" h8 E5 g: P9 y+ ^
, o. [3 |7 X+ b4 q16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
- a2 a% ^; V. Z% E
0 C5 G f+ h# Z. w3 @2 u8 [/ d——摘自《功夫最好下在前面》
2 t4 d8 a5 ~; b' _# g+ z# n) [& K
- d3 D. X* X5 g% g17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。/ W q4 ~! b- q8 v- `5 ]- z: C
. t+ z6 }" K+ }; I a Y) i
——摘自《功夫最好下在前面》
* z" g! V% `; D& S) g
2 B% |* d; [# h$ ?18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
4 s" F6 ^4 p4 O" N- s
+ Z [/ j. u! r) ^6 |3 @19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。. |4 u$ r. r' ?: i* Z$ K; [
/ T- ~# `% Z! O# C1 ^, f——摘自《功夫最好下在前面》; M3 }' H6 |# N
0 h% S2 N7 t1 O/ V# L& \20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
( u& p3 `0 M+ S- c
8 ] k! K1 U% b——摘自《面壁苦思方得破壁之功》: g1 E# U# @4 W+ ~5 I, M f( M
1 m! w" m, _( X9 u21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
6 I2 j( }1 i/ s0 Q+ r( h. w& ]
/ u$ `* q2 Z/ p. ^. w——摘自《面壁苦思方得破壁之功》, F, g5 O+ v- ~9 p# l* F; \
& X% C4 Y" L3 ~
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。% s- ^: F! M! |
6 S' @) t' j# z$ d1 _
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》# ?4 e( \, U2 {
! C, t: w r( d ]$ ~' J* Z
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
& \; B( a! \2 @
4 @# t- Q z4 V2 G6 I" k——摘自《总得写出些“道道”来》7 x- n; P; U% d2 O5 R
, }5 ~1 T9 y+ J4 r24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。( i) H0 |6 x0 _1 q! @) p, e' F
' M: l( h7 L; W! ]0 s! p w* {——摘自《总得写出些“道道”来》' O8 L8 z8 l. O1 ^& I7 H# I( Y
. c4 n$ G7 w4 n25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
8 c9 ?- R: l) N% J3 u/ N4 e' A C) R% t. A
——摘自《总得写出些“道道”来》
5 F" }) ~) e7 |2 X- ?9 k: v4 M$ w - A0 T* u4 d0 Z t: d
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。* g7 N% W) r% g$ p, @- ^; L
4 |' L! `' f/ [$ J——摘自《总得写出些“道道”来》
( }% c7 D& q6 W7 O( e- k1 } 6 T' H& A( T5 {. t- ]
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
/ l2 X( s# Z7 g0 O0 i) k5 U* t! f( Q; p! L
——摘自《总得写出些“道道”来》
. W8 p% X0 U. f+ D6 T 7 w- U8 a4 V- I U, Y# }# u3 l2 K
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
+ G$ L( }9 B' {% p3 j0 q6 R! k/ C& B# G# F# t
——摘自《力所不及当借力》
8 B" [# ~- `! C" U/ r! Y
2 H [& M; F9 l% e; k# q( x0 B( j- P0 I29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。6 P4 r5 G& q) k. r H6 {9 ?
3 I5 c/ Y2 b( }——摘自《做“眼”之功不可少》5 N/ l$ H8 p9 O5 B; A' D. x
1 l# Y' ^6 G( T1 H" ]: h4 G6 p9 e
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。8 u' J$ J2 s0 [ I0 c
" g9 R) |. R" ~& b/ i; x——摘自《做“眼”之功不可少》
0 y, I& r( c# I" W, x" B" c' N
' j+ F" d% j5 P% z) V31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。# ~2 X+ v0 n& x1 E3 F) r) F( y d
0 l/ K. ~1 s/ J% n$ c2 |( T* ^. I
——摘自《做“眼”之功不可少》
- V4 b* t# e2 M) K" E % R3 m; I, F, s. Z( K1 ?/ \4 V* J
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。/ X- O# E, V! M( M4 i5 K
8 |. t# n1 [9 w* w8 g8 ^. V——摘自《做“眼”之功不可少》; W# J8 ?) K2 v* {! i
5 V- [# B% w# `3 s
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。/ ]$ P2 Z3 I( P, z( a# G
; U8 W7 K3 \; y0 i, _2 \
——摘自《做“眼”之功不可少》4 U$ [/ g: \! `* }0 {4 d
, H' b. k& c* l4 c7 g6 l( J34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
3 S+ C9 C$ Z0 X N. q6 e8 q$ X- |, I
——摘自《做“眼”之功不可少》
; I0 C: {7 A. S# E1 F- w
. E7 Z( c# f4 N2 N35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
: C1 v2 N+ C: X: x1 e/ V8 c! Z$ e
——摘自《做“眼”之功不可少》
1 x% t, w' O* e& f7 G) C% R
! F9 E. R, k: s0 u v% x36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
6 }9 L' _/ _) r2 W5 K) z6 ^3 A) J! [& c) {0 ~; z2 S
——摘自《迈向“自由王国”》 B: \! o# ` ?3 V/ p+ D4 P
& w& S: r; b% c( v, x) Q( C
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
* a8 m0 ?0 J$ ?7 o! w6 G
& H) Z# A+ C. R# y# T6 ^——摘自《迈向“自由王国”》
0 S `0 F* }0 X
" l4 ^# V1 _$ f7 ~) k38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
" S1 c! }1 Z0 E4 M2 D
9 q' ]4 w0 U- `7 Y, L) i——摘自《迈向“自由王国”》- T8 R$ B5 M; H. l
' z+ t' R' x8 {% Z6 u# ~# f7 O
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
- n. }/ N, F6 f9 i; f9 e+ k: x3 J
" g. `' F" J2 B——摘自《迈向“自由王国”》
; v( S- Q4 r' s5 r W0 j
) }0 m/ Q5 m4 h% z$ i/ d40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。5 a8 H# V& J( @7 r+ c$ E$ Q$ \
|