今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 9 ]5 c6 ~' F" P+ G' j/ W
4 T( x: O& q6 x- s) ^ 6 w/ [: ^0 s) p6 k( u3 |
, a3 f0 t) u* z( s1 f$ ?
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
' h) g; P/ H3 t. [2 Z7 y B( W4 N
. t, C+ }" O- U* w& g E) m; c Z7 p) Y
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
+ ?. _) `- A; H0 r" e9 ~, s. i& C8 ~ P
1 N2 o0 q8 M: \1 |
: N1 P; ~& y( P$ z7 V8 t
9 K. [+ }* ^% H9 |+ z8 Z$ R
. F" Q2 o7 }5 z
& d5 F5 W$ c+ i
: l0 _4 ~( i3 X" G: U2 v0 b% s" X$ P! Y9 Q
7 L T8 _/ T: s& ~: J“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 0 @8 D) I! N f0 g6 z- b& W+ T
7 b" ^$ M$ Q; Y: i! Y; o' v
+ ]" _3 V: Q0 P- g: t+ U# v ! W4 u" b, m4 v' F: O! F
$ g2 Y% ]* R( {8 {1 D/ U
1 Z# A7 \0 h. X
5 V' x) {6 c4 Y" B* `
6 T- A. D5 I' t( v/ a) f
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
5 R+ N3 n% c) O* F$ K
A" V( |6 v% N; b- z: P& A: Y0 m4 f
) `9 @8 Q2 S5 g3 Y0 y+ N& s
6 B+ H% M: x& e- M. _8 M1 x
" g: \6 b0 n) R- |
- @" ^- P$ F7 b' T/ `' Y
|