今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
4 ~3 D) z' ^8 d; B9 k
( B j* x* @, p) W' W1 R. s 9 v3 G P0 j: e1 `: P
4 U* G) `+ B6 q) o N6 N在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
6 v4 \9 o( `+ G: C' h( L& a
0 L @/ x; a( s" s- M 6 l* r4 i7 |5 g) z8 m K
* ~9 ^2 w w' ]. U& |: R+ z# ^1 u0 V道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
# @( V# _% D0 p# |, O+ ~
( `( i" x. o$ ?% U) Z) ~2 E/ n
$ r; c z: a# L c2 z: h+ h2 A0 K9 V2 D# D' [* q. z* [) H
& y! h+ {" C% Q+ s, E& P! ]
# k# T/ \7 B+ k: N+ E
! B. A+ d# h9 h" w2 R4 L& q& t
" M" l4 B/ F5 `0 g% {# K& ~9 d; b3 |( I; F1 E+ D
; r5 g0 M% v. @
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 ) m2 m8 ~" H( j9 A k5 j
& U0 P$ H6 O' B! y, Q
" U5 J. h L0 \. A( ?
9 q* b" W, I- m1 g! B- b
' |9 D3 q8 u: S' y+ i4 L5 M5 s3 J) g. f: ?5 r4 b
$ M7 d1 W9 I1 Y) d: |( q
- m5 H4 z- T: U" U$ y0 t! c$ u, h“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
, N$ q7 x2 `1 T2 s& A9 _3 Q2 y7 @' z1 c
- W( D5 z4 J% N+ R1 x& z5 f
; w5 D5 z% l f3 A6 ?! W- F/ Y5 r& r: Z7 V0 y6 z
# Y% ]! v t# l/ p& T. r
|