结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

+ |2 w( F, U: N9 V# R) b! B0 T n

你到底想说什么？

# C# T! K+ h3 i8 U 1 ^/ @6 |" W0 D2 R% U2 P

你的重点是什么？

9 t1 J9 @. g' Y9 j# d8 u

能不能用一句话简单概括一下？

那，你想问的问题是什么？

. P' e7 H8 x) a. D. o2 j2 G / f8 n8 P+ ?2 P6 ~

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

PRES

) O/ e' z- `' e5 D

P→Point（主张）：“我的观点……”

' }% _2 Y, Z' m( w4 o 5 Y5 n6 `# Y3 k

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

$ b% [- Y$ L8 D( ` B. X; H

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

' ~3 ?, y# L% R0 u/ y( Y3 K

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

' w+ v( |" `: Q* r7 B: n

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

1 I2 }5 `- J9 U4 i3 q3 Y; c

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

- x# Z( Q5 P" X* p$ s! A0 L

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

) F* E8 E8 ~( y5 K & z0 i& m) b* b. Q. n5 Y

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

, L, K! S" o( x; @7 z: n9 N * N* Q& e5 I# i! @9 Y( a" W! h& G

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

1 J) S2 u6 ~( o; h R

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

+ ]8 V4 p9 Z% J5 n- D, b

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。