结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

% f. w. I* W0 h, G; _) v5 G

你到底想说什么？

你的重点是什么？

- x' |' P; ~, V" d

能不能用一句话简单概括一下？

那，你想问的问题是什么？

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

+ S: w U# L7 g* K' c9 D( S" B

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

% b: A) b- K' N2 p0 [! P) k; a! N

PRES

4 P( K, c- Z- o) j) I 4 L; C) T8 ?- e

P→Point（主张）：“我的观点……”

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

; N# ]% }/ N7 i! U8 X 2 e' y2 }9 J: v* l

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

( z: Z" b4 D# ]& `7 K5 O

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

7 j4 Y8 c$ a; v0 g% B0 v

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

) G/ E, |# O7 q2 m- ?* B* s ' g/ H0 J) x" q& I6 ~. z9 |

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

; g2 u* T" H* X z2 ^

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

M1 D* v1 v. ^# P) P$ [ # c. B) L4 ~$ S& k6 C x; u

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

7 x/ C( o* A/ d7 ^8 [& w

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

7 V; h' e/ w+ _" Q+ L e. D

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

, e: W# s4 `3 _( x6 Y U+ F6 U+ w 5 l& c8 S8 M' @7 I- k$ L

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

& ~0 n7 e, R! h! u% d% R+ O