在公文写作中，如何让“高大上”的哲学原理“接地气”

按照哲学实践论的观点，分析问题、解剖麻雀，是为了更好地指导实践，也就是要从“特殊--一般”

公平竞争，发展的“带宽”才能更大

从感性认识到理性认识，事物是运动发展的，矛盾的观点

  回头再来看文章，这篇文章主要谈了小区宽带公平竞争的问题，如果是按照“是什么、为什么、怎么办”的一般套路，第一部分将阐述“宽带垄断”的现象和背景，第二部分将分析出现问题的原因，第三部分将提出对策。这样写没有错，但只有逻辑没有深度，也就是只做到了就事论事。按照哲学实践论的观点，分析问题、解剖麻雀，是为了更好地指导实践，也就是要从“特殊--一般”（注意，这就是套路），原文中段1到段3重点分析和解决了小区“宽带垄断”问题（这和我们惯常的思维一样），段4、段5又更进一步扩展到全社会市场竞争的问题，从“小区宽带”这个特殊扩展到“全社会市场公平竞争”这个一般，从文章的整体意义上看，自然就“更上一层楼”

扩展到“全社会市场公平竞争”这个一般，从文章的整体意义上看，自然就“更上一层楼”。

  q$ p( j2 \; a6 Q7 c9 J公文写作百法例讲好东西，最喜欢看这种理论结合实际的东西了

按照哲学实践论的观点，分析问题、解剖麻雀，是为了更好地指导实践，也就是要从“特殊--一般”（

实用才适用，这样的好操作。

矛盾的普遍性与特殊性的辩证关系原理用的好，共性寓于个性之中并通过个性表现出来。

入门，拜读，感谢！向“融会贯通”“天人合一”的“大笔杆子”们学习