起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国) + K# x* D F, X! L. Y
. g( _1 L3 [, a( O
1 b0 Z# }/ P9 f3 h1 F; {
$ { ~1 s+ m$ ]2 l% s% t! e' v; n1 e- J1 y& g
8 N i6 F8 l' G% T2 R+ E. a
7 B$ _3 Y R9 @# k5 D j+ d+ ~
' M$ S* s8 Q# [( p, w: u1 u- h
7 G9 F4 O9 `! O h9 M# E) A, K' P0 k( P) g0 J
( Z) \$ U- f& o& d
- ^ W' ?6 C7 h) b1 u2 L% r, R8 _5 D( @% R
0 v# s) {1 ]* a4 y
! H4 j; h }* s, H: k# i" N' I
+ e T. a$ ^% a/ z! |6 K. O9 h6 q* z$ j6 [& H! B
! |: y2 E" F1 Z: D5 H5 ^6 y9 D
0 ~' d- D+ B4 y7 h
Z4 U4 i8 a8 J7 s8 s7 M# w% E: w2 h% P+ Z& w4 h& E Q0 f
4 h0 |4 K$ _3 D% y4 w
. j' u1 p. Q3 E7 L& V2 C4 D/ _ j9 f m; X5 k3 ^
" P8 x- W) }1 L9 S+ ]( C+ d+ O4 I$ Q& {
3 [. l$ o8 P0 ~9 I, X. c# Z
( v" C6 F- z" T2 G* O
, T \" ~7 U- S' @$ y
+ R$ l% A, }. l$ S
: z4 g9 I7 f( _3 ?
9 l$ {) h( d7 m7 V
+ Z+ V2 ^! l1 ]
- e& s6 `/ r7 i7 M7 L* R6 K0 C) m7 N, J* C! [3 m' D/ l" g3 f. r$ L& G6 l
3 D" Q k8 P5 I- n; f( c( s2 n
2 I( x0 [! `9 F2 ]/ g' Y( N' N! S B- W# g/ r
% c3 D' H9 }$ R: J/ r) i$ E# Z/ f3 l
# e6 _) r6 Q) v5 H8 [
6 A* I0 _$ c' q+ D8 v
. P3 ?& `! {* c, O
3 L4 _) D5 d# Z7 H) a: ^7 s
* y9 D0 }- i$ M& `' z3 A( {, m! L6 y4 s- _& U/ J/ K# k4 M' m
: L* @9 z2 z' E3 v1 ~
- a! s' a: y* a8 Z, T p" h
) `# v7 i8 |* w8 p1 D* ~
$ D: Q; j% n; P( a
2 D6 H5 C! Y. d6 E5 ?% P
) r/ f( v/ M6 n& Q" B% d+ \5 e6 p6 R% _! |; O1 n0 q9 F9 `2 W1 f
" @, f& M+ l- D- f0 k# g
+ O2 `% A; E, e/ g, d( n
6 Y9 Y# r5 @8 |$ ]5 [$ K( ~2 _+ v2 @& e
! v) I1 V5 W# K& D
; V6 ~3 |; Y5 ^) r9 ]. @ j( l2 [7 ~/ ~* I. Z, @: J
9 h% F5 [# S" c+ Y. }
, n9 h( w6 v( ]& e
3 N3 P$ Y }4 W0 Q$ A- r( t- Z& s
& d: o! v( T" X) k u( H3 v; N
3 K! n3 E& Q! Y; k0 h' x
) o9 t& a) C: b: ]
f& B0 H/ k3 E0 V- ?9 ~, D
/ |' ^7 E$ ?) ], _$ T9 c- x/ J s" W7 c m
. B, M) e/ b% Z
/ J' s2 q- ^8 u7 r. g* g6 V. P, i* n- M3 R8 l U
$ P7 v6 P' M, c' _
7 @8 q, P1 o1 [7 E& K: `# b
L0 Q& [. Y! ]: F2 i9 m
3 m% ?3 a) n. [% ~5 O1 J
# }- X8 y* N# ^/ A' t* D1 K2 W$ x7 w4 f
5 \) u. Q$ Z; F9 ^, r: k5 {
% D. K7 M) W1 S9 z- O" T
- e$ Z& x* v. Q7 Z1 ?' Z4 a c0 I: p' J7 D& s
! B5 J; k& q( R( L6 g6 F3 M/ C# z0 |7 R# Z
8 q1 h) Q6 P) o: o7 N |