对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。 9 o% T I' l( q! R
+ o( i* u2 H/ [+ C6 N
. n8 E( a9 X0 I8 M$ p& E, v2 b
哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。 3 F! H% q) m0 B% W
领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。
$ b, v& B: g3 s* ?2 y
$ Z( X2 s7 i6 i6 y 1.要“乖”:有时需要改的是态度
& i( f. E$ L- S5 e/ C$ s4 b; r- o * x/ Q1 _) Y% C
你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
$ I- ?& g3 B# Q) E 6 _: g& Y( ` G: }# G
8 R" t, r, C7 j' [4 \8 p" X 但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了? o! \- L$ Y/ _. v$ b
4 ?1 ^, B* H' I0 U$ g2 i 8 f% X- Q/ c! X* R% v0 Y
一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢? 7 x7 H* E1 `# n3 W( }) X3 H% K
/ a9 l5 v4 M( }' \9 a
- W3 N7 U" I8 o* b+ ` 我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。 9 T# I$ i7 C& I" Q t2 H
) f7 X* M* S7 O7 }3 a$ L6 r1 |
0 k* _, @* N6 Y/ G0 \/ G1 a 科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。 $ L% u# O( U) G# i5 x) D
1 [( r* m! c& ]& ~1 B0 ? 2.要“新”:领导也会审美疲劳 + o3 [2 G! j! u+ C0 v* X
3 V, ]) s3 k4 Q! k5 D
- x4 u' ~+ _9 c. P0 Y! W0 M { 一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。
0 O/ ~ ~0 h/ _& F, { 5 z0 D& J1 R* ^0 H! e
- x! p+ s0 s3 Z3 v+ s 但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢? . [" ^$ g8 Q9 L' J' b0 L
8 F( u, \& B! p. P& X, H6 o. A' z1 d
! O" E1 O- M8 @" Z$ `$ g |