对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
+ h3 u- M! Y: _' j. p3 m& k/ U3 z" c2 c" H6 ~ h; v' n. A) v* r" O
——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
0 R% @) [8 e( l+ a
$ ]: s. Y0 }" g: F
% K, z. r/ C% G3 W* `: |/ I) O" A& y+ t% J
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
+ g- y* b4 ?/ ^8 J% [0 _
: G7 z. w+ F; q( K' X——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
# e1 i# w6 k8 o+ B4 Y$ A0 J! D
3 S% B$ h8 H& D* W" Z6 q
* \# A3 d, J8 B1 ~
2 b# k" e9 Y" L. ]
/ `! \( H: Q- Z o' j- e( V1 |- h, M, W
/ |* z6 z$ Y3 g; _( y* I
1 G2 L' t* j, Y- o8 V7 ]* p1 Q3 s
拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
6 Y9 ^8 O5 w# `' T
9 h& ^/ _( _" x3 N3 n1 M& c/ b- e' j# S
, ^6 d9 j' m& H9 v G( V6 O$ L
5 { q' ]. B! D2 a
( V" P* W: j5 o; y3 M
7 L& g# K8 u9 E. ?9 {+ p" S
所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
( i" }1 f: V: @; P) G' ~
: ^% `& P$ h: f
0 v& e0 W v2 l
' E) P0 G2 B$ N0 A3 ? L" f" b
: y7 u4 U" z$ I q! j8 B& l R" C. g5 x: R
李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
$ C6 j$ s. _4 l# P
9 }) f8 Z! T4 ?# L
+ B9 N4 ?* l' @0 |' D
4 o. @' r/ d: n- e& r
5 J! h# W$ k9 |( Y2 v4 M* q
& z) M# p; w" g4 n/ Q摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
, L% O( _& r2 b) ]; n7 l7 ~6 v7 ^6 f
5 o3 E' j* h2 n6 o% ?+ f2 w
, l* R& d1 x* @- Z
9 C1 ~" t: p& E6 E) [, `- ]/ @, v
; u4 H) [% Y" q% S2 e4 e G' i$ V0 P/ F" T) j
摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
; J( B3 y, w% p# a o/ f7 `, K4 h
- j) L: N3 X. F
' e2 O, o5 q$ j8 M5 w
- y' I! N1 s }
$ m$ H2 g- g, v* [. m8 k) T
! H1 P! W- b5 J* h5 Q) c不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
5 A% y. p' q( E. Q+ q
8 z% n$ O5 C( b1 C
$ O6 f7 |4 W+ O# O. o/ |
5 V8 t; [* B+ ^* u
/ y8 ]& L; P0 p. J3 m1 l
+ s- I' N0 U. f8 k比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
5 J! |1 y* e$ X: i& W9 ~7 R+ s% p% x R8 f' O( E. r- E" k
' Q( Y, G( S% N: ~% G
0 f1 B' U9 x2 j9 K1 }4 ]; U
- k4 X- D; o5 s4 ], Y. a) {- U% d# }4 _" p- {
现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
8 X3 R2 y: Z! K
5 p2 U9 J0 H0 X, o- S) E( w
, j, {9 n$ {2 Q& G A$ N
9 b' P" Q6 T4 X7 b. B1 l
, s8 D- N* f7 l' e: x% f# O* b1 R- @- [5 m/ I
(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
! p4 A3 ]2 E! p8 k. p. {$ F0 O7 u: |
' i s4 G* W( w P: N% \* N: |: n+ z2 w/ Z1 a
当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
+ K. S, {4 S. c2 @
) b' m8 \) ~- r$ p
) f! Y2 w1 Z* R$ l8 d X' ~" |+ X5 h
# D5 x s) B/ `6 ~' n/ |
4 a" B8 N( J- B9 b3 O
8 @ S- h/ {( k. A' T: }3 D! K3 L' \, ^# j& \) y
3 j! a G: J& J
9 }- J" d# E+ ~" i( O3 Y/ Q
?4 E# T. [' w7 n3 l4 `. \
' S7 p6 z/ q" S# U; D
# h; u, j8 Q- `
感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
5 U# I& Q$ a8 O5 p4 Y d3 ]( Q0 Z0 C* [) d$ Y# \3 d7 s" u3 d