一、党内政治生活存在的问题和不足
- O" t3 H+ H& R% s) h' t3 q党的十八大以来,特别是群众路线教育实践活动深入展开以来,党内政治生活得到了明显加强,政治性、严肃性、战斗性得到了恢复,一度存在的有令不行、有禁不止状况得到扭转。但是,党内政治生活的良好局面,还只是起势,远远没有达到定势,党内政治生活庸俗化、随意化、平淡化倾向依然存在,主要表现为以下五个方面。 m1 ~/ Q: N! C% R
(一)党员思想观念高度不够。当前,部分党员干部还存在对党内政治生活重要性认识不足,自我利益思想突出的问题。一方面,思想认识“搁浅滩”。当前,大部分党员干部都能够充分认识党内政治生活的重要性和必要性,但在实际工作中,一些党员干部和党组织还存在对开展批评与自我批评、严格党内监督与党内评议等党内政治生活,认识不够、管理不严、思想松懈的现象。受到现代市场经济和传统庸俗思想的影响,一些党组织和党员在党不言党,对党内政治生活习惯于走过场、应付了事,表面上积极参与,内心里失去了对理想信念、宗旨观念的信仰,放弃了对党性原则的坚持和理想信念的追求。另一方面,价值观念“偏正轨”。一些党员干部在价值观上出现了偏移,把崇高的理想信念归结到了“利益”二字上,事事以自身利益为先,喜欢自我表扬,自吹自擂,个人利益至上,谈成绩浓墨重彩、褒奖有加,说问题避重就轻、隔靴搔痒,不注重研究解决实际问题,淡忘了党性原则、党员责任。有些党员处事圆滑、不敢担责,奉行左右逢源的人生信条和祸从口出的处事哲学,遇事“多栽花、少栽刺”,喜欢当“和事佬”“老好人”,怕批评人得罪人,也怕被人批评影响前程,在组织生活中把批评片面地理解成“揭短”“拆台”,导致批评领导“放礼炮”,批评同事“放哑炮”,批评自己“放空炮”,你不说我,我不说你,不敢“较真”,看似谦虚谨慎,实为明哲保身。, p8 D. O! k, o- O" @
(二)党内民主发挥深度不够。当前我党内部存在民主集中形式化、庸俗化、功利化等各种不良表现,导致了党内民主作用发挥不好。一是民主决策出现失真。一些党组织不按章办事,习惯于“家长制”思想,民主决策流于形式。很多领域、很多时候,设计了民主决策,但讨论不充分,民主发扬不够,先定调后讨论等现象十分普遍。“不同意见”被漠视,“集体领导”被弱化,“会议决定”被虚化,党内民主生活会沦为彩排后的“完美话剧”。二是民主监督流于形式。上级对下级的监督不严。一些党员反映,有的党组织、党员领导干部对下一级党组织、下属和一般党员的监督缺乏应有力度,甚至千方百计袒护有问题的下属。下级对上级的监督不实。普通党员和下级组织对上级组织和党员领导干部的监督权,在实际生活中常常犹如玻璃“花瓶”好看不好用,流于形式,有的监督者却因为敢于监督而付出沉重代价。三是民主选举不够严肃。在差额选举中,组织和领导常常有意安排“陪选”对象,或者反复多次“做工作”,保证某一或某些人当选,甚至在有的地方、有些时候,当选举结果与上级、组织、领导意图不相吻合时,出现以上级、组织、领导的决定代替民主选举的结果,选举搞形式主义,走过场,不尊重广大党员的民主选举结果。8 O* ?: f" C# b
(三)党内组织生活浓度不够。党内组织活动是党员与党员、党员与领导干部沟通思想的桥梁和纽带,是开展好党内政治生活的重要一环,但部分党员干部存在参加组织生活搞形式、走过场的现象。一是活动开展坚持不够。在落实党内政治生活制度上,个别基层党组织存在活动次数少、间隔周期长、被动应付的实际情况,常常“说起来重要,做起来次要,忙起来不要”,开展活动虎头蛇尾,不能善始善终,闲时活动,忙时不动,被动执行上级党组织安排布置,没有布置往往就不活动,有的甚至半年以上没有正常开展组织生活,不能严格坚持党的组织活动,组织制度形同虚设。二是活动内容质量不够。有的党组织开展党内生活只在乎有没有、不在乎好不好,为了落实而落实,为了学习而学习,只要考察能过关就可以。开展党内“批评与自我批评”热衷于“好人主义”,批评变味跑偏,开展政治学习局限于读报纸、念文件、看影片,学习效果低下,开展党性教育热衷于收心得、查笔记,缺乏紧密的工作结合,指导实际效果不强。三是活动方式单一枯燥。一些党组织对党的政治生活制度的理解比较狭隘,往往把党内生活制度仅限于“三会一课”,或是把制度当摆设,机械落实,开展党内生活上缺乏创新,方式方法过于单一。充分利用微信、微博等现代信息技术开展党内政治生活的意识不够,政治学习灌输多辨析少,党课教育宣讲多互动少,活动会议多开门少,组织起来枯燥无味,缺乏吸引力和凝聚力。$ [6 q) W1 p; ^4 j+ M' r6 P
(四)党内监管考核强度不够。一些党组织对党内政治生活重要性没有认识不到位,疏于党内政治生活工作的安排部署、监管考察,致使基层党组织的政治生活开展得不严不实。一是落实责任不明确。在党内政治生活中,如果一名党员发生了违规违纪犯了错误,对其所在的党组织、上级党组织及纪检机关、组织部门应付什么责任,对其单位的主要领导、分管领导和其他党员应承担什么责任,目前还缺少明确规定,一个人的错误虽然会影响一个党组织的整体形象,但却几乎不会影响其他人,往往一人承担。因此,在民主监督、民主管理、民主决策及相互批评上大家很少“动真枪”,开展党内政治生活缺少积极性、主动性。二是监督管理缺力度。在一些基层党组织中,存在着党内政治生活监管不严、帮助不实的现象,在日常工作中很少开展专项检查,即使进行了检查,往往也是只查有没有制度、有没有记录,写了几篇心得,做了几次调研等等,对谈心谈话、批评与自我批评等组织活动疏于监管。甚至有些党组织对领导干部参加双重组织生活会制度,执行得不严,致使部分基层党组织以点带面,有选择性地列席,使该项制度失去意义。还有一些上级部门对党员群众信访反映基层组织或领导干部的问题,不进行分类处理、及时调查,而是简单地“从哪里来,回哪里去”,使得一些问题得不到及时纠正和处理。三是考核奖惩不细致。在党建工作责任制目标考核内容的设置上,任务量化指标较为笼统,导致在实际考核评价中,难以定位,考核模糊化,甚至可能出现工作做得好考核结果不理想,工作落实较差的考核结果靠前,本末倒置。在落实党建工作责任制中,对哪些情况下要追究责任,责任追究主体不够明确;在责任主体的认定上,第一责任人、直接责任人、具体责任人各自所负的职责模糊,难界定。6 O& n6 l; \( R9 ]2 }9 x
(五)党内制度建设宽度不够。目前,党内政治生活中的一些制度,虽然原则性较强,能够较好的规范约束党员干部,但在内容上还缺乏丰富和创新,不够系统详实,宽度不够,操作性和指导性不强。在民主决策制度上。一些单位对什么是“三重一大”事项,只有抽象概念,没有具体标准,缺乏“三重一大”的权力清单、权力运行流程及监督监管细则说明,什么事情该党组讨论,什么事情该由谁决定,什么事情该公开公示没有具体说明,往往都是“一把手”拍板决定,造成民主决策只有执行、没有研讨,只有形式、没有实质,缺乏监管督导、权力过于集中,最终导致决策的不科学、不客观、不公正,影响了党员民主监督权利行使。在民主生活会制度上。虽然规定了会议召开的内容、次数、方法、步骤等等,但却缺少具体指导。如在内容上,规定要开展批评与自我批评,但具体怎么批评,达到怎样的效果却缺少评判的标准与准则,会议质量不高,在召开次数上,一般规定“每年至少召开一次,根据实际需要,也可随时召开。”但对什么情况下必须增开没有明确要求,使得在实际工作中,绝大多数单位都是一年召开一次。在谈心谈话制度上。在一些基层单位,谈话制度虽然有但还不够完善,对什么时候谈、谈什么、怎么谈缺乏具体细则,尤其是普通党员干部找领导干部谈心谈话上还存在一些问题和不足。首先,有些普通党员不敢谈,害怕谈出问题、说出毛病,索性不谈;其次,不会谈,找谁申请、如何审批、怎么进行等方面缺少操作指导和依据,党员不知道该怎么做;最后,谈了没效果,谈心谈话之后,怎么运用好成果解决工作中的问题和不足,也没有刚性要求。
9 c5 K& R: e7 o& u二、产生上述问题的原因及分析
. h% k* v: T# I* y, y# Z) ]5 o2 b& A综上所述,我党在严格党内政治生活实践中还存在种种的问题和不足,究其原因主要有以下四个方面。
4 D$ u6 X4 f: X3 v/ A8 M(一)多种不良文化侵蚀影响。当代社会,文化多样性日渐丰富,各种消极落后的文化依然存在,对党内政治生活的良性发展产生着消极的影响。一是封建专制文化的侵蚀。中国漫长封建社会中形成的专制文化,如个人专断思想、特权思想、人治思想等依然一定程度地存在,阻碍着党内政治生活发展的脚步。二是传统落后观念的影响。如“明哲保身”“枪打出头鸟”等落后的观念也制约着党内政治生活的健康发展。三是党内“潜gz”的同化。党内“潜gz”是指存在于党内的、与党的规章制度相对立的,以隐蔽性、实用性、功利性、排他性为特征的,被一些党员认可并实际奉行不可名状的非正式规则或制度。这些潜gz的存在破坏着党的原则和制度,是严格党内政治生活的无形大敌。, R: C6 [) h# m6 {% U
(二)党内民主建设存在隐疾。在认识层面,党员认为自己行使民主权利时与自身利益关联性较弱、推进民主的成本过高,而不愿充分行使民主权利,而部分领导干部为了个人追求个人利益,放弃民主集中制,搞“一言堂”“家长制”,最终导致决策不民主、管理不公平、监督不到位。在制度层面,有些制度存在一定的滞后性,同时少数领导干部为了个人利益而使制度缺乏执行力。在载体层面,有些载体由于缺乏分类指导体现效果差,同时还存在形式缺乏的问题。1 A( z5 O3 e. E3 D+ H; y$ [" p
(三)管党治党意识不强。有的党组织书记职能错位,过分强调经济基础的决定性作用,轻视了上层建筑的反作用,认为“抓经济发展是硬任务,抓党建工作是软指标”,而放松了严格党内政治生活的责任,致使对党内政治生活的监管失之于软。甚至有的地方行政主职完全忘记了自己党组织副职的身份,一门心思扑在政务工作上,对党务工作尤其是党内政治生活完全不过问,时刻关注“GDP”的增长,从不研究党务工作和党员干部队伍建设。还有部分党组织书记害怕得罪人,不敢坚持原则,对党员不教育、不管理,放任自流,在监督管理上不敢动真碰硬。
* k) B+ M3 O4 g9 o, F, O |