文到深处是删减

文到深处是删减

1 \( `) n. o- s    写文章是个硬功夫，也是个慢功夫，没有一定悟性、没有一番努力，是摸不到窍门、找不到规律、写不出华章的。
    初学写作，有的人使劲往里塞东西，总怕写得不丰富、不全面；有的人拼命堆积辞藻，总想显摆自己词汇丰富、知识渊博；有的人对一个浅显的道理，反复论证、阐述，唯恐读者看不懂、弄不明白.......，如此等等吧，往往就容易把文章写得拖沓、繁冗、不干净，导致一些主要思想和观点沉没于大量无谓文字的汪洋大海之中。
3 B  X3 x+ o# e3 Z, M* S  @' L. n! {    郑板桥讲，删繁就简三秋树，标新立异二月花。其他诸多大家也都一致强调，为文贵在删减。只有把不必要的字、词、句、段删减掉了，整个文章才能清爽起来、明朗起来、紧凑起来、有力起来。不同的事情，不同的文章，当然宜长则长、宜短则短，但在充分说明的基础上，必须果断删除那些空洞、无用的话，确保文章增一字则多、减一字则少，真正的短其实讲究的就是“精炼”二字。在精炼的基础上，要选择适当的字词句，把观点说的平实、砸的扎实，同时，要想法设法，选用别致、新颖的词句，让文章出新出彩。这些，就应该是习近平总书记强调的为文“短、实、新”的基本内涵。而要做到短、实、新，就少不得下一番删减的功夫。
* Z# ~( b1 e8 v: m% U0 Y  r    唯有删减才能更准确。为文之初，少不得要思考一番、收集材料一番，而刚开始的思考往往是天马行空的，刚整理出的材料也往往是杂乱无章的，因此，观点与观点之间难免有打架的地方、矛盾的地方、重复的地方，这就需要进行辩证的思考、科学的分析。从实践上，要把各个观点搞准确、搞恰切，从逻辑上，把大小观点之间的关系弄清楚、理顺当。同时，初步收集上来的材料往往是粗糙的、零碎的，有的甚至是错误的、虚假的，这就需要动一番去粗存精、去伪存真的功夫，只有把真实的材料分辨出来，把零碎的材料整合起来，把散乱的材料集中起来，把抽象的材料具体起来，才能更好的论证观点、说服读者、解决问题。
7 S8 ~5 D7 p$ o0 `    唯有删减才能更突出。一篇文章，容量有限，能够把一个论点说明白，把一个问题说清楚，已属不易。而初学者，往往迫不及待的想在一篇稿子里，强调多种观点，解决多个问题，总想面面俱到、一揽子解决，其结果往往导致中心不突出、主题不鲜明、方向不明确，让读者没出下手、无处着力，或者分散应付、平均用力，结果导致什么问题可能也解决不好、解决不到位。为此，必须正确认识这个问题，要突出重点、抓住关键，集中所有的力量和材料，全力以赴来论证一个或若干个中心思想，来解决一个或若干个核心问题，对次要的、暂时不急于解决的问题，要果断放弃，另行解决，同时对与此相关的论据材料也要坚决的进行删减，这有这样集中力量，攻其一点，才能把重点突出出来，才能积小胜为大胜，不断取得新的胜利。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

- u# d0 J8 v4 r# ~" X" U) \
' {- j2 w  P6 |" i

删繁就简，突出重点，方能出精品。

删繁就简三秋树，标新立异二月花

我现在正处在添材料的阶段，表面看起来很有文采。但是仔细研究后有不少重复累赘的地方，句与句之间的逻辑关系不顺溜，写作角度单一，没有新意。

说教太多，等待作者上传一个小范例，也就是作者说的论据

wangzhexiyang 发表于 2015-8-12 09:57
7 u. @% a3 x. z* `- v" `说教太多，等待作者上传一个小范例，也就是作者说的论据

谢谢指教。水平有限，尽是写作中的粗浅认识，是希望自己学会删减。被管理员放到这里，汗颜。

很好的文章，特有指导价值。

谢谢楼主，学到了很有用的经验

删繁就简三秋树，标新领异二月花