网友：- g6 Q; Q2 ~6 B+ z% ]* C/ R- \
+ ^9 f( F5 u. b& ~/ d/ P) C" @1 q+ N7 I2 q4 K$ c1 m
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说，他写到抓典型、求实效，然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗？第二处，他写道：旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗？他写的连语法都是错的。
$ h( W& o+ ]4 d+ J4 ]- k) A7 B
T: w! O" m5 M: S! F- G0 w
: }# x( ?; g7 e3 O8 ~ j* {( j/ j石子云 ：
) A/ \2 {) k% v3 Q3 I" N# X h : \9 `6 @0 n! e) V4 |5 @
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的，你避免就可以了，不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触，不利于开展工作，也不利于你的学习进步，更不利于人际关系相处。
/ b& w7 D6 s4 w; v
/ ~1 Y8 b( w! L g' \4 w& _4 D& ^1 E: f, d) R) c2 i! t; I
行来思往 ：7 U* z1 J1 k ^; {. M
6 h, p7 t% y6 W$ K( T% u) C8 D: W8 |
3 W+ i6 v5 T3 a' V+ l3 \8 y! b5 o 新老观点的交峰，很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考，取长补短。最好的证明是超越。洋仔，你的文字功底不错，但一段下来，洋洋洒洒千万言，尽量你觉得层次很清晰，但领导是否就立即会意呢？不尽然。一般来说，我们看材料文稿，往往先粗略扫描下标题，认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼，对工作的把握和认识，这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文，更多的是要满足领导的需求。还是那句话，取长补短，固本添翼。
2 p; a5 M8 b# q2 u& P) e1 @. Z3 y4 m6 e/ _6 K3 J# i0 O$ T
& Y3 Y' Q7 ]. c" y7 T: t: |; O N5 d) Z
以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。# w7 _/ r7 [' P3 G5 t6 m1 ~
/ J9 |3 b' i) V+ Q. k, U8 T* Q |
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
