如何让调研报告生动起来？

　　我对写文章(不独指调查报告)有一个“余氏标准”——“七有一无” 标准。

　

　　我的“七有一无”标准

　　我的“七有一无”标准，“七有”即文当有识(见识)、文当有理(道理)、文当有情(感情)、文当有趣(情趣)、文当有物(事例)、文当有文(文采)、文当有句(妙句)。“七有”如同一个人。“七有”中的前“四有”——有识、有理、有情、有趣是灵魂性的东西。

　　我以为，第一境界为有识，第二境界为有理，第三境界为有情，第四境界为有趣，四者兼得为最佳境界，能有其一都算上乘境界。内中第三有(有情)乃为文之气质，无感情之文有如无气质之人，此情应当是亲民爱民之真情，而不应该是吹牛拍马之伪情，应该是实事求是之真情，而不应该是哗众取宠之虚情。第五有(有物)为躯体，躯体要强壮、健康，事例要丰富、典型。第六有(有文)为外表，我这里多指语言这个外表，外表可华丽可朴实，酌文而定，写农村问题调查，以朴实自然为美。我以为朴实生动最难得。第七有(有句)为闪光点(外表与内在的都可以)，石韫玉而山辉，水怀珠而川媚，倘有一妙句，全文自风流，调查报告能出精彩的观点，经典的句子，或者能有让人记忆深刻、引用经常的一两个事例，那也就成功了。所谓不求万言垂千古，但望一句入人心。这种成功，常见妙手偶得，也可刻意磨得。

　　我说的“一无”，就是敢于无视文章套路的意思，文有定法，文无定法，有可以变，无就是变。毛主席是写调研文章的大师，我细读毛主席的经典调查报告《湖南农民运动考察报告》，有一个体会就是文无定法，变即为法。他的这个报告好像与过去包括现在的调研报告写法不大一样，至少有两个地方可能在我们有些办公室主任那里通不过，一是写得太细太碎，一项项的事写得清清楚楚，详细生动，14件事一一写来，竟写了1万多字;第二是结构不够匀称，8个段落，第8段竟比前7段之和还要长，全文1.8万字，第8段就占了1.1万字。说来可笑，我第一次读这篇文章，竟是带着挑剔眼光去读的，竟觉得“大有改头”，可以把8段合成传统写法的3段，并且应该把第8段调上前来;另觉得“大有删处”，太啰嗦了，可删一半。后来再读、三读，愈读愈觉毛主席文章绝妙，妙在哪?妙在变，形式服从内容，文章服务革命，打破戒律，自成一体。毛主席写文章自如挥洒，浑然天成，进入了一种化境。

　　引通讯写法入调研报告

　　记得我刚从报社调进办公室的时候，同事们指导我，说办公室写材料与写新闻是不同的，怎么个不同我一下子不清楚，可我想，能不能让二者相融相通呢？说实在的，传统的办公室那些调研材料我还真的不大喜欢看，我琢磨，能不能像写通讯一样写调研文章呢?第一是把通讯里面生动活泼的事例包括传神点睛的细节描写手法引过来，第二是把通讯里面的丰富多彩的表达方式引过来，第三是把通讯的灵活多样的结构引过来，三引之下，调研文章是不是就变得活泼而不呆板了，变得生动而可读了呢?我这么想着，也就这么写着。回头看我的调查报告与传统的办公室调研文章确实有点区别：办公室文章特别讲究出新观点，并且排列整齐，语言铿锵，办公室人员对此也津津乐道，而写到事例并不讲究，一般是泛泛地写，淡淡地写，浅浅地写，生怕写多了写长了，只当个“药引子”，只当个“味精”。我却不敢苟同，我是尽量把我知道的生动的故事——当然是能够反映主题的典型的事例多写、详写、大写、特写，拿它当大菜，当主食(写过了也容易进入毛主席指出的“像挂了一篇狗肉账，像乡下人上街听了许多新奇的故事”这种误区)。至于观点，我也讲究(讲究实在实用)，也努力去提炼(力求准确明了)，但我觉得并不特别的重要，因为我想，领导们大都不缺乏比基层更深刻的思想，因此不缺乏比基层更精彩的观点，但有一点缺乏，那就是相对缺乏对基层的了解，把基层的故事多一些呈上去，让他们催发领导更深刻、更精彩的思想与观点，这是我们基层调查报告应该也可以做的。为什么我们基层工作者硬要送领导已经比较丰富地占有的东西，而吝啬多送一点领导比较少有而又特别需要的东西呢?

　　四面改造调研报告

　　1.打破调研报告的单一体裁。我以为，只要能把情况和想法报告清楚，很多文体都可采用，而不必拘泥于一个体裁。比方说记叙文、说明文、议论文，还有消息、通讯、特写等等都可以。党的十七大召开前夕，我用书信体形式向正声书记汇报了湖北省农村近些年的变化，以及当前需要研究解决的问题。较短的一封信，得到正声书记很高的评价，批示肯定我反映的情况和问题符合农村实际，要求传常委和副省长阅;省委副书记杨松批示发第二天省委省政府召开的全省新农村建设现场会。省档案馆收藏了这封信，连同信中所介绍的监利农民朱建华十七年的负担卡一起作为永久历史资料保存，我和朱建华被邀请到档案馆去参观，馆领导开玩笑说，你们的作品已经“永垂不朽”了。我想如果用传统的报告形式写出来，起码要写个几千上万字，效果也许还没有这么好。

　　2.改变三段式结构。所谓三段式结构，是指成绩、问题和建议，或者作法、经验和启示，或者问题、原因和对策，反正三部分。这是调研文章的一般结构。我写《江西新农村建设的几点启示》也想过用三段式写，一写他们的作法，二写他们的经验，三写建议怎么作。我在学习中看到此前有几篇外省考察报告，都是这种格局，我就有意识地变了一下，只写启示，9个方面，平面排开，把他们的特点、经验和我省的对比情况以及我的建议都摆放进去了，溶立体于平面，凝丰富于简练，藏巧于拙。省领导给了个八字批示“九点启示，十分可贵!”

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

　　再说敢于言。因为想写得有作用，难免会写出副作用，有可能哪一事例、哪一观点或者哪一句话冒犯了领导，不要紧，相信领导们英明、开明，也不要在乎有的领导发脾气甚至给你穿小鞋，只要观点站得直，只要事实坐得稳，不必担心一点小风雨，大风大浪又有什么可怕的呢?人是要有一点精神的，怕这怕那别去写文章，写调查文章有时也是需要勇气和胆略的。(湖北省委政研室农村处副处长余爱民)来源：中国农村金融杂志社

实用实用，努力学习中，不愧是大家的总结，值得借鉴

实用实用，努力学习中，不愧是大家的总结，深受启发

发生的广泛的三国杀的非官方

湖北省委政研室农村处副处长余爱民，这个人了得！

湖北省委政研室农村处副处长余爱民，这个人了得！

通过文章学习很多东西，谢谢

省农村近些年的变化，以及当前需要研究解决的问题。较短的一封信，得到正声书记很高的评价，批示肯定我反映的情况和问题符合农村实际，要求传常委和副省长阅;省委副书记杨松批示发第二天省委省政府召开的全省新农村建设现场会。

所谓三段式结构，是指成绩、问题和建议，或者作法、经验和启示，或者问题、原因和对策，反正三部分。这是调研文章的一般结构。我写《江西新农村建设的几点

正好要学习，真是及时雨