对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
0 {# X# B$ y, [

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
, n# X& X' M% l4 D6 Q

) ?! t% ]7 t& k1 A1 G: ~     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
- ^. n! R4 x3 K$ U
- d/ r* b6 O9 ?" d
4 n3 J  [8 d/ R2 }
; H# h: [0 `: F& q' B3 T
4 o4 Z& r! v8 k* L) b  J7 b18号学员欣雨：
; n8 R2 e- K/ U6 V4 p

这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

# z) Z! m7 l- n& R/ n5 e
  H2 e5 i: s6 c$ e: ^* ~' K8号同学笃行者：
& Q8 @  A& I  X/ o8 X1 ?% b
% X' i4 e" e) ]1 [3 C4 g, U& Z
/ h+ Y$ ]7 G4 \7 {& @, F第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


9 |8 U# s& n# g" U7 e' ~8 |14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

7 Z( _1 s* o- B( e6 A
& H9 |- M0 j; ]; j0 @( T老秘网站长老猫：


1 n* S  E$ ~- ^" O第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
5 Z9 Z9 m8 a& ?; P$ i  D
5 N' S+ V' }( G( n4 n
1 Z3 k5 p5 L6 Z7 A7 f求觉迷者：
. {: O; C: u3 ?; S

预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
/ g+ s( c$ e1 n& C

& O5 y* [( F' C0 b; f6号同学住越湖：
" m6 L" W  a. B2 m# |! P2 ^2 r

4 o! ~' ^! Z$ `4 C) V预料之外的收获
) W9 M6 w2 \# ~5 \5 [" L  O0 m

助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
, c+ A: D6 [% v$ j4 P

潜龙：
( E: ^  t" w; o, y1 B5 C

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
/ _  C. K* V$ @* E
滴水加涛515：
. `2 V1 X0 ^+ p3 K" U8 c

7 y- ~9 E/ W& ^三是预想的事情有了超乎预期的实效
4 T4 v" a( C' A* U9 R
6 \" B$ H; |0 T+ H- E11号同学冰蓝心：
# s0 O/ S+ k8 Z$ |8 q- k: F; v
5 o  o# O! o. W+ V& s- x
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

2 Z7 |" ?+ B: @* v! F% Z老秘网站长老猫：
8 W4 ~5 q. c$ `* V7 K1 a
7 O2 i) u. A5 d& q
+ P0 q8 s, P( _4 G4 K想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
3 A9 ^% ~  \6 D8 _- D# T1 m
4 Y0 J0 |9 m6 A0 u/ L7 H4 `7 [! I
5 ~& D4 r$ B, s) o嘉宾：右岸：
2 b' C- u6 M- x
# g2 k. \# }9 s" c$ G+ h: b
' z0 |, {4 B3 [8 e/ W' K1 G三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
. F' i3 Q1 X! \0 f9 q5 k
8 F- I5 q$ @2 l
4 z+ x4 X1 L; V+ }5 `3 a4 u云中漫步：
2 Q! J! I6 P* o. j: k, [- y

0 f" A6 }- i( `$ R是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

) L* m- @2 F5 a

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

7 |; v/ A7 b* h4 ]

这个题纲很重要，接地气