通常,我们把党政信息分为动态型信息、经验型信息、问题型信息和建议型信息四类。如按照“箭”“靶”原则,可将党政信息进行重新归类,并可根据“箭”与“靶”的关系从另一角度理解短篇信息编写要领。; Z' i7 Q( b, u8 }
从信息的标题、内容及其结构分析,把信息中做法、措施、对策等成因性素材比作“箭”,有几点、几方面就当作几支“箭”,而其所指向的现况、目标、成效等结果性素材即为“靶”,同样有几点、几方面也当作几面“靶”;“箭”是出发地、是过程,“靶”是目的地、是结果;“箭”与“靶”是行为与结果的关系,是做法与成效的关系。如“XX县创新四大机制促进农业发展”,这条信息的“四大机制”就是四支“箭”,“促进农业发展”是“箭”所指向的“靶”。按照上述定义,可将短篇信息分为三类。
d( Q) P: l8 x# |
1 }" w4 C- |3 m6 b: R, g I& p% o 有“箭”有“靶”信息。也叫因果结构完整型信息。如“XX市采取三项措施推进成长型企业快速发展”,成长型企业能够或将快速发展,是因为采取了三项措施。这类信息根据“箭”和“靶”的多少可再细分为四类:①一“箭”一“靶”。如“XX市斥资3亿元兴建XX大学城”;②一“箭”多“靶”。如“XX县开展支农助农活动农村出现三个增温”;③多“箭”一“靶”。如“XX县实施三大先行工程力争全县路网整体提速”;④多 “箭”多“靶”。如“我老秘网市采取措施解决选派干部不驻、不强、不联问题”。
% B9 v& H9 t4 Z9 X q: q0 G2 t: d) A: d, a, y8 ]# u
有“箭”无“靶”信息。也叫有因无果型信息。这类信息只对措施、做法、思路、策略等“箭”进行直观表述,不应或无须对其可能产生的结果、功效等“靶”过早进行评判。如“XX市严把招商引资项目统计数字关”、“省委政法委研究建立严打四项经常性工作机制”两条信息只关注做法,至于有何成效?会是怎样的结果?不是该类信息所要反映的内容。/ M& p- X7 X4 E4 S0 B$ M& p2 w; e
' J; B- r/ S5 g( R: \, O1 N2 V: B
无“箭”有“靶”信息。也叫无因有果型信息。这类信息只着眼事物的现状即“靶”的表述,对其用什么“箭”、如何导致这个结果不关心。如“我省省级百家龙头企业发展势头强劲”、 “XX市农资市场整顿情况”两条信息只关注结果、现况,至于达到这个结果是因为采取什么措施、做法是什么?该类信息无须进行反映。
+ l( D' I! e* N+ |
& ~: x" v' M, D0 h$ X t" q 有“箭”有“靶”信息多为经验型信息,着重反映本地本部门某一方面、某项工作最新的、切实可行的、在一定范围内具有重要推广、借鉴价值的典型经验,对领导有提示指导作用,是党政信息的重要组成部分,特别在地方党政信息中占有相当大的比重,反映局部的、地方性信息大多采取这种方式。有“箭”无“靶”信息和无“箭”有“靶”信息多为动态型信息,着重反映某一事物的发生、发展、终结及其规律、特征、效应,为领导提供“第一需求”,在中央和省(市)级党政信息中占较大比重,反映大范围的、全局性的信息大多采取这种方式。建议型信息也属有“箭”有“靶”信息,问题型信息中只讲问题的是“箭”有“靶”信息,有问题有对策的是有“箭”有“靶”信息。按“箭”“靶”划分的三类信息在各级党政信息中所占的比重不同,以及反映大范围、全局性的信息与反映局部的、地方性基层信息采用方式的有别,正体现“高层抓宏观调控,基层抓具体落实”的分工对信息需求的差异,即“宏观调控”更关注动态型信息,“具体落实”更关注经验型信息,也体现信息表达方式及服务功能必须满足服务对象的需要。这正是我们在编写、报送信息时应该注意把握的关键点,必需有针对性地加以区别对待。4 P# b7 {+ G! X
1 {; c1 E2 O! t- n- [3 g4 r 三种类型信息在采编、处理上各有不同,要有所侧重,因类施力。有“箭”有“靶”信息更注重对信息素材的分析、归纳、整理、综合、提炼,要科学合理地考虑“箭”与“靶”之间内在的必然的联系。. c, g* T, m! X0 `
# A& p9 s t( F- |6 n+ H. x& [$ @
6 U5 ^4 L% ]& p g6 L+ m |