本帖最后由 长安老耿 于 2015-9-22 13:21 编辑 ; o" i; x; `* g7 s3 z
0 D4 B- ?( q# e- j3 Q* R [; l
阅读文章从什么角度提出问题?
* |( b. x" `8 P! H# \; Z( d; K$ x" Q$ P _2 k
网友提问:" {" K& e+ a8 O8 s/ ]& O6 K5 a+ f
0 {& l4 O2 `$ Q 我十分关心的是从什么角度提出问题。0 W6 Q r- G6 W( j+ C0 O; @
) W: b3 u3 @7 v2 o4 W! y6 S
3 I9 M/ {# x6 I- f5 a 长安老耿回答:6 e' P8 X& E. Z p
. g. ~8 V; k0 ]
我在老秘网个人空间和新浪博客上发表了《要学会在阅读中提出问题》一文后,辽宁丹东秘书在回复中说:我十分关心的是从什么角度提出问题。这一问,问得非常好!因为,他提出了一个初学公文者普遍遇到的困惑:怎样在阅读中提出问题、从什么角度提出问题?这就涉及到阅读文章乃至观察事物的立场角度。由此,我想到了苏东坡的诗句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”,说的正是观察事物的立场、角度。我还记得,凤凰卫视在谈到“评论”时说:评论不是结论。评论只是提供了一个看问题的角度。可见,看问题、提出问题的角度多么重要。4 w3 l- C/ t! B$ R, ]
不仅仅是提出问题,广而言之,阅读后发表意见也同样有个角度问题。我在回复中说:
/ P4 }! ]1 C' F$ }7 P- Y; D1 ^! K( U; r: t; l! V! n& a! X
其一, 可以从正面角度提赞同的意见,或者对文章从正面予以评价。你赞同作者什么观点?赞同,不是一味地灌水,说客套话,而且要把你赞同的理由说出来,为什么赞同?
! A% G( |4 }* H; y' v$ K2 V7 _
6 e# Q. b) A6 O0 a' H1 z 比如, 老猫在回复中说:“老耿指点得对,这也正是老秘网多数文章设置回复可见全文的初衷。只可惜,相当部分网友点评时未经思考,一顶了之。好文章看得兴奋没用,读后有所思,有所疑,有所触动,最好能用语言文字表述出来,那才真是你的。愿与大家一起共勉”。
1 z, t8 |0 I3 u! A& [9 J+ F' _/ h$ i- p+ W+ v
又如,我在《筒评一则小通知》一文中,从正面对这则通知予以肯定:这则小通知值得一读。其一,通知虽小,要素齐金。其二,文字精炼,下了功夫。其三,适应场合,风格亲切。其四,它是原创,未用模板。8 J5 Z6 x7 m0 D8 Z* M( f0 ^
1 Y7 }. F7 B8 Y
其二,可以提补充性意见。这也是正面角度,所谓“补充性意见”,指的是作者未曾提到的,或点到为止但未展开的。补充性意见,于作者是补遗拾缺和借鉴;于读者自己是阅读中的受到的启发和心得。使作者的意见更加丰富、完善。
: [9 O4 `6 d* e' g" a/ _" W9 M9 `" G) z, D
比如,石子云:“不仅仅是阅读,听会也是如此,今天开常务会,领导说了1分部署,9分落实。我听了这个话,觉得很好,这个句式也不错。我接着想了哈,其实决策也很重要,所以就写了一句:5分决策,1分部署,4分落实。决策不准确、不充分,研究不深入、不透彻,部署下去,会出很多问题。再想想,这个541分配合理不,怎么是合理的分配,应该有人研究过,也应该要因事而异,应该有这方面的资料,准备找来看看。”
! n" \4 a0 h1 h- E9 p8 K& I, K& x0 n- g4 Q% h9 t
又如,OUCnhx评论:“带着思考去读书,写下自己的想法,随时记录自己的思维火花,日积月累,定会有所进步”* n2 m' u) I" K/ [* b1 n
% T4 F; p7 C5 w; \' r+ D0 d 其三,可以从反面角度提质疑性意见,即与作者观点相左的或批评性的意见。你不赞成什么?为什么不赞同?你又是什么意见?都可以提出来与作者探讨。1 B5 q3 J. l( F, k9 \
7 T; T. L3 N* |4 O 比如,我在对一则小通知肯定之后,又指出:当然,这则通知也不是没有瑕疵。比如,“由集团团委主办的…”中的“由”字、“到场观众”之“到场”似嫌多余,“实力唱将”还可斟酌。+ u; y; n/ x3 m6 z% N, x1 r
' x. b3 E7 ]" R7 z2 A/ B
6 w/ E" e3 c1 n; V' ~ 2013.4.11草,14定稿于长安茅庐
1 _4 R' n/ U2 E- k. z2 K$ d: ?$ F. O5 x9 L2 I% H6 V4 B
7 |6 R P9 i3 @+ U2 c4 K6 n8 L0 k |