本帖最后由 长安老耿 于 2015-9-22 13:21 编辑
* n/ m& B; T$ w2 \
2 N/ f8 I5 u) F" U7 ~7 f: l; T. | 阅读文章从什么角度提出问题?. K; ^6 Y8 b8 v; i
/ o8 F% E! N) y: S
网友提问:2 P1 w% r' x' P4 l+ J* F
* S2 E* s. ^5 }6 s9 d' v! n" ^6 A, Z
我十分关心的是从什么角度提出问题。7 c# f4 \; t2 r8 e# E
- P) e, V( M4 ]) w( l1 F6 T( {! e5 `( B/ z7 b& y
长安老耿回答:
. e# ^$ _) ^, m2 ?; o' V; ?" J' ^; Z" L4 k7 K9 a1 O! N
我在老秘网个人空间和新浪博客上发表了《要学会在阅读中提出问题》一文后,辽宁丹东秘书在回复中说:我十分关心的是从什么角度提出问题。这一问,问得非常好!因为,他提出了一个初学公文者普遍遇到的困惑:怎样在阅读中提出问题、从什么角度提出问题?这就涉及到阅读文章乃至观察事物的立场角度。由此,我想到了苏东坡的诗句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”,说的正是观察事物的立场、角度。我还记得,凤凰卫视在谈到“评论”时说:评论不是结论。评论只是提供了一个看问题的角度。可见,看问题、提出问题的角度多么重要。1 D, h0 L C( {5 I1 g
不仅仅是提出问题,广而言之,阅读后发表意见也同样有个角度问题。我在回复中说:
s' R9 I# { i, M; g) G6 M6 P9 [4 X' A% C' M) i) y) k$ ~# |+ H
其一, 可以从正面角度提赞同的意见,或者对文章从正面予以评价。你赞同作者什么观点?赞同,不是一味地灌水,说客套话,而且要把你赞同的理由说出来,为什么赞同?' l% X; F" v. o# b
# k3 p: D* A( u5 F$ p- y+ q# Y
比如, 老猫在回复中说:“老耿指点得对,这也正是老秘网多数文章设置回复可见全文的初衷。只可惜,相当部分网友点评时未经思考,一顶了之。好文章看得兴奋没用,读后有所思,有所疑,有所触动,最好能用语言文字表述出来,那才真是你的。愿与大家一起共勉”。
* t' e/ F5 C& n4 ?; K- c
7 F5 X+ }/ p9 r! N1 V 又如,我在《筒评一则小通知》一文中,从正面对这则通知予以肯定:这则小通知值得一读。其一,通知虽小,要素齐金。其二,文字精炼,下了功夫。其三,适应场合,风格亲切。其四,它是原创,未用模板。
5 U: B O* Q1 o; S- Z
5 A# k+ _% b! Q: o 其二,可以提补充性意见。这也是正面角度,所谓“补充性意见”,指的是作者未曾提到的,或点到为止但未展开的。补充性意见,于作者是补遗拾缺和借鉴;于读者自己是阅读中的受到的启发和心得。使作者的意见更加丰富、完善。3 J, |9 Q, `, h+ G
7 _+ X0 i5 U5 V F, B4 c 比如,石子云:“不仅仅是阅读,听会也是如此,今天开常务会,领导说了1分部署,9分落实。我听了这个话,觉得很好,这个句式也不错。我接着想了哈,其实决策也很重要,所以就写了一句:5分决策,1分部署,4分落实。决策不准确、不充分,研究不深入、不透彻,部署下去,会出很多问题。再想想,这个541分配合理不,怎么是合理的分配,应该有人研究过,也应该要因事而异,应该有这方面的资料,准备找来看看。”9 U1 r' ]+ ]4 l/ I3 A7 o
- t- W1 _# [/ p2 Z+ a4 N 又如,OUCnhx评论:“带着思考去读书,写下自己的想法,随时记录自己的思维火花,日积月累,定会有所进步”* Y6 n: e- h \8 C
( E6 O! }, q5 y) u l6 w) V 其三,可以从反面角度提质疑性意见,即与作者观点相左的或批评性的意见。你不赞成什么?为什么不赞同?你又是什么意见?都可以提出来与作者探讨。& @$ `0 b p5 L6 R, g& V L' w) e, [ U" S
, b6 P, c0 K5 R2 W; |4 S
比如,我在对一则小通知肯定之后,又指出:当然,这则通知也不是没有瑕疵。比如,“由集团团委主办的…”中的“由”字、“到场观众”之“到场”似嫌多余,“实力唱将”还可斟酌。$ z6 G, J; _; t% W* i# E; h6 j8 @
' z6 a O7 H' B) e
/ p8 t" o* O9 j' _* m7 a0 t
2013.4.11草,14定稿于长安茅庐( x; D2 r& A/ U3 F
3 J' m) \9 n/ B* r
" y. F3 x! Q4 X5 u! G9 R4 T
|