蚂蚁、蜘蛛和蜜蜂 ——也谈调查研究

蚂蚁、蜘蛛和蜜蜂 ——也谈调查研究
1620年，弗朗西斯·培根在他的《新工具》中用蚂蚁、蜘蛛和蜜蜂生动的描述了不同的方法论范式，对于调查研究来说，正确的方式方法无疑是调研过程中至关重要的环节。既然如此，我们不妨用蚂蚁、蜘蛛和蜜蜂的形象来考量一下调查研究这个问题。
蚂蚁的形象是不知疲倦的积累食物，它生存的全部意义就在于寻找、搬运和储藏食物。它们到处寻觅搜集，在面对超过自身搬运能力的目标时，蚂蚁也会运用团队的力量，将目标分解或者前拉后推地直接运进洞里。但是，蚂蚁对食物的分解和协作并没有预设的目标和创造。这是很多“伪调查研究者”真实的写照。他们或有心回避，或无意失范，简单草率，囫囵吞枣，“眉毛胡子一把抓”式的拼凑以前的数据和材料，将我们党“没有调查就没有发言权”的原则导演成一场又一场 “作秀”。这种“伪调研”既缺乏正确的动机，又没有规范的方法，不产生任何实质成果和真实效用，就像蚂蚁觅食，“饱食终日，无所用心，难矣哉！”
蜘蛛是另外一种形象。它自吐玄机丝，稳坐八卦阵，先布置好一张大网然后坐着等食物粘上去。培根说这好比理性主义者，闭门造车，将自己先天的思维能力生搬硬套。从调查研究角度，蜘蛛可能有一点被误会了，因为它偶尔也会主动出击猎捕食物的。但“蜘蛛模式”仍需批判，关键点不在方法，而在于动机和立足点。调查研究应该遵循明确目标、设计方法、搜集材料、分析综合、形成理论最终指导实践的全过程，其中树立确切目标和理论指导实践两个环节的现实意义尤其重大。理论应当联系实际，调研重在解决问题，不以听民声、察民情、解民忧、求实效为目标的调查研究都是形式主义。这种调研既无助于我们正确认识客观世界，改造主观世界；也无益于我们转变工作作风，增进同人民群众的感情。
蜜蜂不同于蚂蚁和蜘蛛，它是辛勤和智慧的结合体。“执两用中”，它既广泛搜集花粉，又兀自酿造蜂蜜，“勤劳成蜜后，辛苦为人甜,”很好的把握了采粉与酿蜜之间的相互关系。调查研究也是这样，感性材料是粗糙的、表面的、肤浅的，但却是调研不可缺少的环节，因为它是“酿蜜”之源。感性材料有待于上升到理性认识，进而言之，感性材料的大量积累要以理论层面的总结创新和指导实践为目标。系统的说，就是要在分析综合的基础上把握问题内在的规律以及解决问题的思路和对策，而不是颠倒头足，为了预设的结论而去拼凑甚至伪造数据和材料。
“蜜蜂模式”在采粉与酿蜜之间还蕴藏了许多智慧，仔细考量，我们可以在其过程中找到更多关于调查研究的启示：
第一、从蜜蜂采蜜的方式来看，有两点值得注意。一方面，蜜蜂找到花粉源后不是在花朵表面停留，而是钻到花蕊上去采集花粉。它启示我们调查研究要深入实际、深入基层、深入群众，透过现象看本质，由此及彼、由表及里。另一方面，蜜蜂不仅利用采粉足搜集花粉，还可以直接利用口中的小管吸取花蜜。相应的，调查研究也需要综合采用普遍调查、典型调查、个案调查、抽样调查等不同的方法获取一手资料。
第二、从蜜蜂采蜜的对象来看，蜜蜂搜集花粉范围广，种类多，稻花、茶花、野花、果树花等各种花粉都被广泛搜集。我们对于感性材料的搜集，也应该做到多层次、多渠道、多方位，力避出现 “被调查”现象。调查对象的选择不能趋向极端，而应该是具有典型性且能代表平均状态。正如近平同志所说“调研中可以有 ‘规定路线’，但还应有‘自选动作’，看一些没有准备的地方，搞一些不打招呼、不作安排的随机性调研，力求准确、全面、深透的了解情况，防止调查研究走过场”。
第三、从蜜蜂采蜜的结果来看，花粉采回去后通过工蜂的辛勤工作，最终酿成鲜蜜养活自己，滋养人类。采粉与酿蜜之间具有直接的因果关系，在人的主体价值追求下，调查研究应该有明确的目标和立足点，我们的调查研究是为了改进工作，更好的为人民服务，因此要树立正确的调研动机。调查资料经过交换、比较和研究也要形成建设性的富民惠民意见，解决问题，收到实效。总而言之，全心全意为人民服务必须成为调查研究的最终归宿。
清代的郑板桥曾经写过一首脍炙人口的《竹》：“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。”在调查研究中，一花一草，一枝一叶，我们都应向蜜蜂一样，广查深究，酿造沁人心脾的鲜蜜。