各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。2 s0 }# L5 V2 u! q7 }) _5 n7 j6 a
& W# d% _ j( b% [
本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。$ W( z+ l4 \+ R& P5 e
5 F* L3 `8 \0 C: ]7 z" o! }
他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。
% @0 i7 W$ E* B! L& S' w
1 M8 c& W$ G$ n7 d) i3 b8 Q6 } ——编 者5 C. ]; V2 K/ M; J6 p$ ?. N' j0 ]% p# L+ x
/ I' Y) ^. n2 q2 e3 N5 E1 D- {- N; P$ n: J( E" d
1 X3 Y6 C+ O/ N+ Q2 {
吴敬琏:+ D; F5 Z- j/ z {6 T
" ~4 y9 o: @$ p
全面深化改革是唯一出路
' M% q9 v: u9 B v( S* y& G3 b. L8 v# b% V* ^! d
中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
* M3 H5 ]: {: L/ ~. ]
. T0 F8 E! L" ^ F* P (作者为著名经济学家)
8 n0 j' g) `, @1 U8 \$ m) s) f" M3 ^- g) a( b* M# Y
周其仁:7 ?* w4 @6 D3 P G. O
0 i# f% e0 k& r. n- \; I; I 形成与改革一致的新利益
8 ~6 U$ w1 G6 L8 E z: o: h3 r. i8 @4 ]7 ?4 A
改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。# F- C! `- n& o* _
# P2 @. f) S6 W$ Y2 X) ~ (作者为北京大学国家发展研究院教授)
9 M4 c5 o. [# v. |4 F# ~; M% A& h Y* b A1 ]
刘世锦:
$ B9 U( `# J8 c- ~0 {( R3 i& P7 x# n! _; X+ z* W
新的改革红利靠“精耕细作”
4 V! K$ Q& R6 M7 c4 V6 o
5 J4 U$ T8 i9 g9 `2 { 如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。; e2 g% \/ H/ ] N1 W
- @ X2 g. o- Y) g: Q( h( G& z (作者为国务院发展研究中心副主任): p) u8 R# b' n' Q* `6 a
- _% K$ W* i8 g9 ~4 I
李扬:
, P- O3 b2 R* l1 b9 m" Z, Q3 j% Q- G* e4 D- V
挤掉经济发展的三类水分: X0 N6 O6 S' t* y
: o Z3 A* j7 O 中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。7 s, A$ E! S' k5 `2 T9 V3 q6 k
9 ?/ ]4 f) T) A( Z% H
(作者为中国社科院党组成员、副院长)
+ b' u$ P; ?4 B5 ? V+ w% }* ?9 V B# r; `
韩庆祥:
- o; ?" B( n) K
0 k9 L) [0 I5 U4 d9 u, b5 X 促进公平正义也是硬道理
7 B; R% ?! n) ^- q) V- u0 N6 P- r/ {# d% J7 B. h4 z
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。. V4 W5 ^2 d) o" X" ^/ M* G# K2 O
% P" Q9 c- L- i$ m! A) t4 b$ h9 U
(作者为中共中央党校研究生院院长) |, v1 M8 ^, r& S6 f& U# m
7 t2 R. P$ P+ V" w' W
王东京:
0 S& h ]3 f+ ^3 B+ E! Q2 f: h# g' U3 [
须守住中国经济 “下限”; H: |# q0 H4 D; f# T, _& q, G$ [
; c, N2 U$ [# s6 v% k4 u; z& t 对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。( L2 ~% H! Z& y( P, Y$ p
) m# Q, g. c+ i4 q* S6 H6 f (作者为中共中央党校教务部主任)9 r P! K6 D# r% X# U1 T4 T
! A1 ^/ s6 {8 G1 s: [ 李强:
3 B: \% X$ I% i* Y& a& G0 |7 C, h& h& f8 L
避免出现“无机会群体”
+ u6 w4 Z, g5 k# p/ S: O8 l/ a) |9 l
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
$ Y( W& n9 e2 s$ j( X
% U: ~% i: r$ z& n+ [# N8 P5 E* X& L' G (作者为清华大学社会科学学院院长)
# k9 v9 e( M0 P
- z3 T/ N6 F3 ^# }5 G8 Q 竹立家:
# m9 m# s+ o# p, s6 t D, S8 m
0 d o" }1 s' G, v 中国正进入“双型转型期”" j. k# |) [' a: J7 N
6 z, j% E7 t/ |& p; ^
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
$ O3 Z3 k6 x: Z% y9 }3 ?. I4 U# A5 W8 G4 Z) n
(作者为国家行政学院教授)2 n+ s2 o. Y5 H- I, W
, c" X" U H2 Z6 ?0 M$ G; f7 C/ s9 G
|