跟贾陆英老师学《论语》:学而篇第八章 11月22日

     昨日下午，贾陆英老师继续在老秘网QQ群“重温经典读书会”与大家分享交流《论语问答录》第八章。当时秘友们正热烈讨论着到YY开设老秘网语音频道（YY群号：1979942） 事宜，贾老师一开讲，立即转入新的话题，贾老师的号召力由此可见一斑。老猫前两日出差,昨晚很迟才到家，刚从聊天记录中发现了这次讨论，现整理如下。

贾陆英：

咱们今天学习讨论《论语》学而篇第八章。
+ C6 c  T, T* O! M8 [( S
1•8子曰：“君子不重则不威。学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮改。”

8 c- L: }" B1 s! w  C固：拘泥，固执。无：通毋，不要。惮（音dàn但）：怕，畏惧。
$ l( E$ ?2 g) h! \2 z8 E
2 n6 C0 v% [& y, C" W5 e* T# f' d+ r$ T孔子说；"君子不庄重就没有威严；善于学习就不会固执己见；做事要以忠诚和守信为主；不要和不如自己的人交朋友；有了过失不要怕改正。"  

问：本章对君子提出了哪些要求？
; ^6 `1 U6 K( W6 b
1 }0 y6 Y" O- r! L1 U答：本章中的五句话，是孔子提出对君子的五项要求：一是要态度庄重，二是要善于学习，三是要诚实守信，四是要见贤思齐，五是要知错必改。
君子，古时有两种含义，一是指在上位的人，二是指有道德的人。《论语》中的"君子"，上述两种含义都有，但主要是指有道德的人。君子，是孔子理想中完善人格的代表，也是他教育人、培养人的目标。《论语》论及君子品德的内容非常丰富，是孔子学说的重要组成部分。

2 ]+ w$ |. {7 V6 E问： 把学则不固的“固”字解释为拘泥、固执，依据是什么？
. J2 t/ C$ S$ ^6 F: _7 |' r- J
答：《论语•子罕》记载的子绝四：毋意，指不主观臆测；毋必，指不绝对肯定；毋固，指不拘泥固执；毋我，指不自以为是。学则不固的“固”字与毋固的“固”字应为同解，强调君子只有善于学习，才不会固执己见。
% i' D9 ]6 X2 w$ i" ]( \1 ?7 a: [
问：“无友不如己者”就是不和不如自己的人交朋友吗?
! f: R/ Y) g) `' ]
答：不如己者，指不如自己的人。交友是为了辅助自己修养，告诫君子不要和不如自己的人交友，体现了见贤思齐的精神（当代著名学者钱穆先生在《论语新解》中作注说：师友皆所以辅仁进德，故择友如择师，必择其胜我者）。另有一种解释：如果大家都不和不如自己的人交友，你愿与他交而他不愿与你交，就会找不到朋友。所以"如"是似的意思；不如己者，指不和自己同道的人，所谓 “道不同不相为谋”也。
2 p4 u" j. l- q
* c7 l. N' a6 @1 H9 D# B4 h
夕惕若：

. ^7 S7 S. |( w说到过而能改，我想到《了凡四训》里，也有类似论述：一息尚存，弥天之恶，犹可悔改；古人有一生作恶，临死悔悟，发一善念，遂得善终者。谓一念猛厉，足以涤百年之恶也。譬如千年幽谷，一灯才照，则千年之暗俱除。学则不古——天下聪明俊秀不少，所以德不加修，业不加广者，只为因循二字，耽阁一生
* X1 G7 C, v8 n' w0 I/ `! F
贾陆英：

谈谈对无友不如己者的理解吧，古往今来分歧很大。
( v6 k" u) e. z! E' T' E" T
业精于勤：
( g. W- X1 c1 ]8 N1 o+ P6 v; f
+ ]  w3 P0 ^2 t% S夕兄痴长我一岁，然胸襟之宽广，学识之渊博，思想之深邃，在下难以望其项背！
, d+ i. I4 o) P3 ^0 V2 o% o0 f2 O7 a
7 y9 h4 B0 }9 }夕惕若：
7 f9 x& j" n& y+ u
说到无友不如己者，贾老，晚生倒是有点看法。人各有所长，所谓不如己，应该说的是某些方面不如己，这世上没有一个完人，能够做到方方面面都比别人强，只要有别人能做到，自己做不到的地方，就值得“友”。孔老夫子自己还说，三人行必有我师，用的是“必”这个字，说明，孔子他也认为有些人是值得他学习的，并不能说一个人完全没有值得“师”，值得“友”的地方。如果按照第一种理解方式，人人都去和比自己强的人交朋友，这本身就不符合逻辑，朋友，是两个人之间的关系，既然不友不如己者，双方必有一个人不如另外一个啊
6 i7 J# N2 [$ T7 C+ ?
+ [( s0 [# k# H% p/ X" I6 L贾陆英：

) F5 T9 F6 n/ G我这里举出两种看法，恐怕还有别的。只要有别人能做到，自己做不到的地方，就值得“友”——我同意。
那么，对“道不同不相为谋”的解释，有何看法？

+ @) s. G4 z& V! s5 \9 `2 ^: o$ y夕惕若：
3 l3 ]) J, l6 n: M( k
首先，我觉得这种解释有点牵强。其次，我觉得这种解释也不符合君子的做法。君子和而不同，因为道不同就完全不“友”，近乎偏狭，没有“和”的意思了。周总理在万隆会议也提出求同存异来了呀。我觉得呢，这句话的解释应该是。不去学习不如自己的方面。这个者，只要不翻译成“人”，就好理解了
/ M- @3 h0 ^7 C: u& t! p+ \$ I交友，择其善者而从之，其不善者而改之。贾老，您看我这个解释，是不是有投机取巧的意思啊？那我大胆猜想一下，古人是不是对朋友的限定比我们今人要严格的多呢？他们所谓的朋友相当于我们现在的知己
/ k* R! ~0 N& S, W/ v* k: K
4 y3 L( P  M5 A( w0 \9 v& A无心随风：

关键在无友不如己者的“如”字何解？能解释为“若”吗？不交不同己“道”的人
; d9 i8 z7 G+ g; B) S/ o2 J  g
贾陆英：
4 X  ]1 P/ H3 u0 b
我还没见过这样的解释。或者如钱穆先生言，古人择友的观念是择友如择师。或者，友的概念是道友。而和的概念要广泛的多，包括道不同者。

红豆不惑：
( s6 J3 \" I' o) d% t/ c; s
9 J' a& B" M2 a+ U. J8 C同意“择友如择师”

夕惕若：
% ~" o3 a* X+ U' G# e& s2 S
如果解释成若，那意思就是不和不如自己的人交朋友，如果解释成像，意思就是道不同不相与谋

贾陆英：

此句中，前有友字，后面的者字相应地还是解释为人好。
6 s. A  ]2 X. Q5 T8 Y) `" B
5 |: h9 l8 ?; _3 m7 v6 W夕惕若：
3 F8 B3 Y6 \) H$ S0 j# Q
如此看来，我前番的解释不太合理
! R% a* g; @4 [/ F6 S( v9 f0 w
贾陆英：

- _. H, K5 c3 {; Q: s和而不同，不同者道不同也。与友不是同一层次概念。
1 ^# N0 `( I  [7 X5 U7 {3 ?
, R& B" _4 J' X$ e2 y/ u潜龙：

孔子还说过，：“益者三友，损者三友。友直，友谅，友多闻，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，损矣。” 学习论语切勿断章取义，一定要通读全文把握孔子的整个思想主张后，再来分析具体的章节，避免产生误读
6 C$ g8 D6 j/ g# N8 f: v* r: b
4 R$ n( v2 p( a& `! d业精于勤：

1 ]: r& {3 t( ?5 R无友不如己者，应该是“不交不如同自己的人”。如，解释为如同。《两小儿辩日》有云：“日初出大如车盖。”
( t  |8 h) j0 }' p
% ^- B& x. S4 a# U6 u! T! k6 z潜龙：

仁者见仁智者见智了。现实生活中，一个人很难与不在一个层次上的人结成深交。

夕惕若：

我理解贾老的意思是，可以和与自己不同道的人交往，但不结友。潜龙大人这番话，我也有看法，理解为要以动态的观点看待朋友，只要积极进取，是可以结交的
: c) ~! q# h2 I3 ^
- {: p; _) N4 _& U' |0 m潜龙：
5 i& y1 P- v  b0 [
1 s8 G* P8 G% I+ E. f. W% X: K好了，下面请贾老总结一下，稍后要调试YY语音,准备下周老夫的讲座。欢迎各地秘书朋友加入老秘网YY群：1979942(是YY群，不是QQ群哦)
/ \% m5 x( }. r7 s: H
贾陆英：

( v- C5 n6 J' Q! s: [5 i3 W孔子教人，交友要谨慎。友即师也，友即兄弟也。要总结，我看我举出的两种理解都可，的确是“仁者见仁智者见智”。
此句古今都有怀疑，是否有掉字，或笔误，已无法考据。本期讨论到此结束，谢谢大家。
2 P" \/ W+ J$ ~7 n

$ ]4 i9 Y, I! R( k& M- O3 T* q" |# m

     纵观《论语》，有很多篇幅都是在讲如何为君子，如何处事，如何交朋友，其实把它放到现在，也很实用，一点不过时。记得曾经看过的一部韩国电视剧——《明成皇后》里有这样一个片断，明成皇后教导皇子道：“……孔子说，过分和不足是一样的道理。”这句话正是延用了《论语》里“过犹不及”的中庸思想。当时看了之后，颇有感触，认为在朝鲜皇室中，也奉行这样的处事原则，可见《论语》当时的影响力。现如今，这种中庸的思想观念常常遭到批判，而这种批判的声音也从未因时代的变迁而消停过。我今天把它写出来，并非是想在此问题上纠缠不清，仅仅是想从为人处事的方面来说明，中庸思想对我们生活上的一些帮助。通常，在社会上，朋友之间相处，原来关系亲密，却因彼此熟悉，要求过多，反而生出嫌隙；同事之间相处，原本就关系冷淡，却因彼此陌生，处处设防，反而无事生非；夫妻之间相处，起初缠绵悱恻，却因彼此猜疑，加大压力，反而分崩离析……这些“过分”、“不足”的处事方法，都会影响、破坏我们美好和谐的生活，甚至造成无法避免的人生悲剧。相反，如果明白“君子之交淡如水”的道理，不过分苛求他人，严于律己，那么相信朋友也会以同样的立场理解和包容你；如果明白“君子和而不同，小人同而不和”的道理，不过分斤斤计较，本着对事不对人的处事原则，那么时间久了，同事也自然会以同样的方式接受和尊重你；夫妻之间更是如此，明白“相儒以沫，相敬如宾”的道理，在爱的名义下，互相保留一份自我的空间，给对方感觉到自由，才会百年好合。由此可见，正确处理平衡“过分和不足”的关系，适度把握分寸，相信任何复杂的人际关系，都会迎刃而解。

{:soso_e100:}学习学习再学习，提高学识和能力！