从政府保安“不许入厕群众进门”说起

    有次傍晚到单位加班，原本一直都会自动打开的玻璃门被保安大爷锁住了，我敲了门，给值班的大爷说明了加班事由和单位，大爷才打开玻璃门，我随即问他为何要锁门，平时都不会锁的。值班大爷回答到：“晚饭后，经常有散步的群众进进出出就是为了上个厕所，把这儿当公厕了啊，而且进进出出的，也不利于我们管理，万一损坏个什么东西，谁来陪。”我当时想来，这是及其平常合理不过的事，一个单位，不能总放任闲杂人员进进出出的上厕所吧，确实应该把门锁上。但往深了一想，却感觉这事办得不妥当，内心产生了一些感触，与大家分享。

     一是部分公职人员的官本位思想仍然存在，公务员原本是服务于人民的，而部分干部始终把自己凌驾于群众之上，认为自己是管理、指导群众的，群众需要他的领导，这是极其错误的思维，是脱离群众，fubai堕落的前兆。就像把门锁住不让群众上厕所一样，原本我们就是用纳税群众的钱来修建的行政楼，为的就是服务群众，为何不能为群众提供方便呢。从此处见微知著，那些仍然未能转变思维的干部，始终想要把与群众沟通的大门锁住，这一锁看似抬高了自己，显示了自己的权利，但却断绝了与群众的血脉联系，长久以往，将失去民心。

1 ~: w2 f! z4 b2 y" r1 E    二是长期的自上而下执政方式，导致群众自己也认为和政府官员有距离感。群众和干部原本是站在一起的，但部分干部长期颐指气使，导致了群众自然而然与其产生了距离。就拿守门的老大爷来说，他是政府雇佣的临时工，完全可以算作一名平头百姓，但从他锁门的思维举止来看，他想到的是不让群众进来，这是公家的地方，除非办事，否则想上个厕所方便一下的群众是不应该进来的。这说明在他这样一个平头老百姓的思维中，认为百姓与公务员相比是存在距离的。或许国考如此火爆的原因也在于此，因此可见，在百姓自己的心目中，他们自己也认为公务人员高他们一等。
& r5 d9 D7 A3 o1 F$ ?" a
     这一锁不仅锁住了干部亲民的渠道，也锁住了群众信任的源泉。笔者本想按照惯例写三点，但确因分析能力有限写不出，同时，也借此两点的不完整结构，表达对广大干部转变作风，以民为本的期待，我想老秘网每个人都可以贡献一点微力量，才能积累成强大的正能量；每名干部都应从小处着手，作出一点点改变，就能感染他人形成转变作风之暖风。

都说，当局者迷，旁观者清。本人不小心也在局中，所以也在严重迷糊中啊{:soso_e110:}
' _1 n+ K0 o7 E) _
% j, X1 p. c4 x# J4 ^! f- m( m回帖支持一下。

以小见大，讲得很透彻，学习了。

      看完此文后，给我的感觉是：一方面，作为值班的大爷来说，他工作负责，责任心强，站在他工作的角度上来考虑，宁可得罪所有人，也不放进一个坏人（现在这社会好人坏人单从外表来看难以分辨呀，大爷毕竟不是孙悟空有火眼金睛），另一方面，作为群众来说，不就上个厕所吗？多大点事呀，人不都有三急吗？一个门卫的仗着手中一点权力，就把群众拒之门外，也太不近人情了，现在不是提倡以人为本，共创和谐社会吗？
      大爷做得对错与否，又应该怎么做，还是大家来想一想吧。