参加公选考试随记

   近段时间没顾得上写博客，是因为准备参加一次公选考试。昨天已进行了笔试，自我感觉不好。
5 N9 u- x' H3 J
, ~, T& m' y6 o    试卷题型有些新变化，一是判断题，15分；二是单选题，25分；三是案例分析题，70分；四是作文题，40分。总的感觉题目非常灵活，关键靠积累，在书本上找不到原始答案，题量大，案例分析题共4大题，每题有2小题以上，多的有4小题，给定材料内容多，都是工作实例或社会现象，耗费时间相当长。我在此次考试中犯了两个最低级的错误，一是居然将单选题当多选题做了，我当时脑袋一定是进水了，这次考试客观题采用答题卡形式，用铅笔涂黑，直到考试结束前5分钟，我再整体看试卷标题，发现第三大题就是案例分析题，怎么都找不到多选题，才在最后时刻紧张修改，等于将25道题做了2次，共花费了约20分钟时间，导致我的案例分析题时间不够，影响整体发挥。二是写作文时，我发现两整版的格数才800字，全部将格子填满都达不到作文要求的1000字以上，只好尽量在小标题确定后丰富内容，作文完成后才发现实际上格数是1600字，我最多写满3面就够字数要求了，白白花费了我宝贵的时间。事后再总结，我之所以会出现这样低级的错误，况且又不是第一次参加公选考试，主要原因还在于我的心态，进考场后莫名的有些紧张，加上天气寒冷，字都写不好。调整好心态说起来容易，做起来还是很难，加上这次报名经历了一些波折，我太在意这次考试了。
& Z" `& h% X7 _
3 T( b, U9 J# G3 y    复习方法没有与时俱进。对比5年前的那次公选考试，这次考试更注重“干什么，考什么”，基本上没有哲学、经济、历史、公文方面的题目，光靠看书是不可能得高分的。像这次的“微博问政”、城镇拆迁、取缔马路市场、提高中等收入比重与维护稳定的关系等，全是现实中工作实例或现象，全部要利用基本理论然后结合管理实际、平时的思考来作答，如果平时不关注这些现象，或者从不思考，在短时间内高质量完成作答太难了。我在复习过程中虽然涉及了这些题型，但没有系统全面思考，重视程度不够。像整治马路市场案例，要求指出存在的困难和阻力，第二问是写出工作提纲，这是公选考试的一个新趋势，是我的弱势。

' z6 L6 u) R% Q3 j    不管怎样，笔试已经结束，及时总结经验教训，往前看才是明智选择。

在欠发达地区，人们择业首选就是公务员，认为公务员是铁饭碗，而且很荣光。而在发达地区，人们多不耻于当公务员，认为公务员收入低，且不能发挥才干。
* C) {' ]1 `/ v        仔细揣摩也颇有其理，办公室里臭哄哄的氛围，只能熏陶出碌碌无为的小公务员。