网友问题:
% s. w" y8 T3 R
1 a9 R8 y0 I$ {* \' X1 S! { 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 # N6 [7 n; c$ P. k, U
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
]/ ], l1 W) a 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? - [0 D: q( g" ?) ?3 [
》
) J8 L9 ^: Y" @" i: v/ T: v5 Q- ~3 o( F& Q, ^2 e
[% s V4 Y& f
老秘观点:
& l, W( t3 e$ x- U( q/ \: l$ l- d/ b3 f
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。* S" X8 Y$ r$ h9 u% I
|