网友问题:
6 [! Q1 d( i$ p5 I! r- K7 N0 b' T9 S+ f4 l4 v
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
8 F: i+ n# ~+ a0 Y6 _$ U4 L7 o 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? * S s2 z5 X8 ?- e
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? 2 r4 n" N) K8 i. Y; P8 ~
》3 y* @9 S+ @/ }' g( G
: G8 k Y& Y" @, H7 f* @* K
, B2 D1 i! G8 ^# K4 a$ B老秘观点:
5 ]# g Q; @% @5 F0 r
! F2 S5 x% h) M8 t: Q, ]/ ^9 \& b( T如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
; g8 R: F( B* y* O& F1 S q |