网友问题:/ e9 p7 O# c) A( p
9 K( S0 E% y1 B& C) O. [3 Z 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 - G5 t0 I" v: t+ ~
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
0 ?4 m! g) u) {" G; A 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? * i+ X* |" d, M' n1 x: |3 J( B
》
+ m8 d( b$ ~) I F. s; n/ T4 k U
% v1 i! u- f7 @, _! h; u+ _7 l7 C0 }/ F, W. c3 @# m
老秘观点:
2 v) z, U5 L9 Y" J$ J0 R# t3 d9 N+ U/ R
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
5 t* v+ X: k, s& M |