网友问题：$ U5 S+ S* l) I, R3 w9 ?; O
$ q0 j1 [* B2 m9 B& p
意见本身是文种，我发现批转时经常加通知，但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件，《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》（国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》（国办发〔2012〕33号）。 9 T) v+ A) Z7 V1 s
请问，１、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当？ " r) |# y5 d2 K
２、发文单位都愿增加公文的执行性，是不是为了增强意见的执行性，就改成加通知印发了？ 2 i) r! n- e- r- q& u+ ^& o* K
》1 I3 S8 G% q# V2 j6 B
' g j) {3 C: d, b' R5 a
0 E+ D7 X, Q% z$ Z. [老秘观点：6 t! v P a' v: T4 v/ C
* g! O7 \$ u& l如你所言，意见是党政机关使用的正式文种，如是批转或转发，加上“通知”是必要的，例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》；但如果是印发，应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识，是没有道理的，也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种，在此之前由于不具备独立行文资格，故一般用通知印发，而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发，无端用印发性通知运载“意见”行文，是历史性影响延续所致。
% p$ Q/ \; q7 _( [8 f0 G8 n |
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
