本帖最后由 新余秘书 于 2012-9-13 21:14 编辑 - {% y" I+ `7 K, P: @
- \- G4 h! s" E, ?
“无领导小组讨论”面试分为“个人陈述”“自由讨论”“总结陈述”三个环节。与传统面试相比，“无领导小组讨论”面试的最大优点是通过“对抗加合作”的方式，更容易考查应聘者的情绪控制能力、团队合作能力、综合应变能力等。因此，“无领导小组讨论”在近几年公务员面试中被广泛采用，但很多应聘者由于不太适应这种模式而遗憾落败。
Z2 Z1 [$ u/ N, d, I& r& v2 a/ ]1 L9 A9 ~4 d8 I) j
一味观望，缺乏自信难担责
3 G' z: u1 x v) L2 I
( z+ j& R6 [8 N# ?' r9 I$ [ 范明应聘县人事考试中心的管理一职，讨论题刚一宣布，他心里就犯嘀咕，怕出言伤及面试官，因为题目正好和面试官有关：“现在公务员考试笔试不公布答案，面试主观性大，容易产生面试官暗箱操作的现象，因此有人提议面试不妨引入媒体等进行监督，提供全程录像，请你谈谈自己的看法？”范明在“个人陈述”阶段就开始唯唯诺诺持观望态度：“事情发展都有个循序渐进的过程，改革本身就是摸石头过河，引进媒体监督和全程录像有利也有弊，弄不好也可能影响考生的临场发挥……”说得吞吞吐吐的。到了“自由讨论”环节，当其他组员都在踊跃发言，既肯定了提议的合理性，又提出了建设性意见时，范明却生怕说错话，引来面试官的不满，索性当起了只会点头说是的“看客”。最终，范明出局了。
) K: W/ w' b1 U' I3 v" m/ @
2 w6 i+ s- c/ `% v& H7 `; ] 专家诊断：范明怕说错话，不敢发表观点，明哲保身地做起了“沉默的羔羊”。这类考生虽然全程注意力集中，却因持观望态度，要么欲言又止，要么说得不痛不痒。这难免会给考官留下不自信、没魄力的坏印象。“无领导小组讨论”面试中，说什么并不重要，重要的是要让考官看到你在思索。须知，在讨论中善于独立思考、敢于抛出观点，这是必不可少的。. j( p9 N1 z$ ~3 w3 ?) z
7 s) A- g3 `9 |5 E6 f% ^: | 唱独角戏，强势出击搞垄断( U6 K) _# t. Z5 z2 o" w0 V& o
0 u7 ~' X: A/ U- z2 E1 M4 Q! R7 K
- W$ e4 j: A4 o4 H( p, L
- u! a3 P% {" H7 u- Q4 S1 l
$ _$ C2 T0 o% i9 [3 s5 ^$ ] 做墙头草，随声附和没主见$ k7 ?& R* k5 x" _; p3 F
! G5 L* y& O: S9 C6 L 刘康应聘城建局文秘一职。在讨论“领导把你交上去的调查报告数据更改了，上级查出来了，追究责任，领导让你做深刻检查，你怎么办”时，组员夏梅持反对意见：“这不是明摆着让我们替领导背‘背黑锅’吗？问题明明出在领导身上，领导不积极反思担责不说，还要下属做深刻检查，这是‘黑白不分’。我们要弘扬实事求是、批评和自我批评的作风，做遵守职业道德规范的好干部，敢于向领导说‘不’！”刘康马上附和道：“对！我们不但要果断拒绝替领导‘背黑锅’，而且还要与这种弄虚作假的风气斗争到底。”陆羽辩解道：“那要看领导当初改数据的动机是什么，如果是出于好心为群众利益考虑，而不是为自己政绩考虑，那我倒愿意替领导‘背黑锅’，谁都有犯错误的时候，作为下属，有时替领导‘背黑锅’也是一种职场生存之道嘛。”“陆羽说得也有道理，替领导分忧解难的确是我们应该经常牢记在心里的一件事。”刘康又“变卦”了。; E% g$ p- G! X# a* o$ I
# Z5 C% b+ `7 g7 s+ o
专家诊断：这道题是公务员工作中会经常碰到的两难问题，能考查考生的分析、应变能力。而像刘康那样人家怎么说，自己也跟着怎么说，没有主见，像墙头草，只会随声附和的做法只能让面试官觉得他“无见解”。“无领导小组讨论”要求考生最后要达成一致意见，它是考生间互相说服、互相妥协的过程。但是，妥协不代表考生可以随意改变自己的观点。
0 P3 u h' Y1 M- X; v/ a( {/ F5 r) p8 H. C2 x7 C- {
固执己见，言辞偏激搅了局2 T& y' |( y, |4 D# \
6 \8 r% \6 h" j; T9 \ 王谦应聘法官，小组讨论题是：“近几年，法院在受理一些案件时，由于被告的‘富二代’‘官二代’的特殊身份受到了公众舆论的推波助澜，案情相似的案件却出现了‘同案不同判’的情况，请谈谈你的看法。”“自由讨论”中，王谦一直坚持己见。眼看马上就要进入“总结陈述”环节了，在讨论中已得到大家认可的李红努力把观点向一个方向靠：“人们之所以质疑‘同案不同判’等司法的不公现象，是因为担心其中掺杂过多的人情因素。不管舆论监督还是公众的质疑，目的都是推进量刑规范化改革，完善量刑方法，促进量刑公正……”不想，王谦又反驳道：“我坚决反对你的观点，我还是觉得我的观点才是对的。法律应该具有独立性，法官执法要以证据说话，舆论监督完全可以置之不理，应还法律以纯洁性与独立性，公众的质疑更不应该成为左右法官量刑尺度的砝码……”随后，面试官打断了他的发言。
; Z3 L1 k) a9 m% f8 J
! T# A; Z" r# M1 ? 专家诊断：在讨论进入“结论完善期”，王谦仍跳出来把自己的观点强加给其他组员，搅了大家的局。要知道，无领导小组讨论本身就是一个“求同存异”的过程，如果每个人都“固执己见”，那么最终将无法达成一致的意见。自由讨论并不是“你死我活”，而是“你好我更好”，能包容不同的意见，更能体现出考生的品德和团队意识。4 c/ \6 w- }* {0 H) x& h
: c/ A7 C/ V( [; q
看来，公务员“无领导小组讨论”面试中，“一味观望”“唱独角戏”“做墙头草”“固执己见”都是大忌，大家可要极力避免犯以上的错误哦。 （摘自《演讲与口才》） |
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
