你会“夸人”吗？

这里的“夸人”特指工作中的夸、礼节性的夸、公务性的夸或出于特定目的的夸。而出于真诚的、油然而生的夸不在此列，因为那不需要技巧。
5 F2 Z% n2 |* t- r% p+ Z
学生工作后，迫于生存与发展的压力，难免要去奉承领导、客户与同事，这就涉及到“夸人”的问题，但是这种“夸人”需要一定的技巧，很多同学并不掌握，反而起了反效果。
' L# }  B! M! |* b
4 b1 Z$ X* f7 }, Z8 E* z6 K( p* j“夸人”有六个原则：行动比语言好，间接比直接好，疑问比陈述好，明确比含糊好，公开比私下好，不夸比妄夸好。
下面以老师与学生为例，具体讲解一下夸人。

) z+ p9 h, p+ h9 K4 `行动比语言好
* m6 Y+ F+ Y+ S- U+ x# e# |' l
9 a! s5 ?3 ?1 `+ @5 {; n' H8 U“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”
6 s( T1 |# ]& H9 V; }( v  |4 ~: D$ P“老师，你课堂上讲的内容太好了！”
' v, d3 w1 i+ @' S+ y# _  g第一句里没有一个夸人的词，但是不仅高度认可了人的存在，而且以实践行动体现出了人的存在具有极大的价值，因此能够形成强烈的心理冲击。而第二句充其量只是高度评价了人的存在，心理冲击力度有限，夸人的效果也有限，甚至会让追求存在价值的人感到反感。
2 ^: n6 c8 d8 h3 ~
间接比直接好
8 u" Z$ Z/ X* m* b  I. i) r
“啊！中秋节放假要取消一次课！太遗憾了！”
“老师，你讲得太精彩了！”
第一句也是没有一个夸人的词，但是一听就发自内心，真诚、没有掩饰、未经过算计，是一种自然状态下的直接感受表达。而第二句就不具备第一句的这些真实品质了，在当前胡说好话、乱奉承人成风的风气下，效果着实有限，可信度也有限。
- Y" s1 R. o( x+ ^* f" {疑问比陈述好
' b6 M- `1 f# H9 G“老师，你这些观点都是怎么想出来的？！”
9 Y6 C5 h3 {: C; N3 d“老师，你这些观点真是太棒了！”
第一句的疑问在层次上、强度上、情感上都比第二句更进了一步，因此效果也提高了一层。
. M4 J" I  v) C4 U) P* Q明确比含糊好
6 s/ c! n9 V4 z: _& X+ U“老师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”
$ u, M* }; ~2 c“老师，你昨天的课讲得太好了。”
第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
8 f' h- t" q$ m7 N. u
公开比私下好

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

说得不错，贴近生活和工作实际

本人性格比较直，缺乏委婉的夸人技巧，每次都是发自内心的夸别人，但一落到嘴上，就是说不出口，唉，真得锻炼自己的口才啊

心里百般想，出口却成空，良好的口才也是交际能力的体现呐

“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”0 ^; q% N5 H8 s/ b6 v
“老师，你课堂上讲的内容太好了！”

师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”! x1 Z/ x7 s( f- c, |1 I
“老师，你昨天的课讲得太好了。”7 b$ H9 `. Q5 S- g$ [
, ]! L) h+ N- l8 k! u+ n第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
$ y7 @; ~, n* e/ s1 b& i1 {; d

确实如此，你讲的这几点引起了共鸣。