关于申论的审题
* ?7 J+ u9 D" L9 x; ?+ j* x! z9 u
申论审题切忌草草了事,如果你审题没有用够30分钟,我可以不客气的告诉你,你很难拿到高分。审题我的意见主要有两点: / @; F7 Z3 {9 N _2 Z
" l" P- W: m" S& p1、要边看边总结,每看完一段材料,就在草稿纸上写个本段的一句话的总结,并且标上段落编号,你应该很清楚,和试卷一起发到你手中的那张白纸不是用来灌注墨水擦钢笔用的,它就是描绘申论的蓝图的地方。 " H6 V1 v+ S1 Y- L* H
% ?6 a" Z+ b# x* x" Z) f
2、看完材料要简单的进行分类,把所有内容相近的段落的编号归为一类;发现某两个段落有因果、对象一致、角度相同等异常亲密的关系,就在草稿纸上把他们的编号用线条连接起来,注明何种关系。
2 E5 m8 E" G6 t
0 Y' M7 O8 C5 M# v. ? t很好的完成这两点,你的申论已经成功了一半。
. a( [5 s* A, [- L- {8 G b4 ?) e0 r8 ]0 s( F
关于申论的万能模式
z3 _+ p: d; A- p R) S* Q, e1 I2 \% q$ s
3 p( {1 @8 ~/ F: V" U许多人问我做申论有什么好办法,我的回答一概是:万变不离其宗,这个宗就是万能模式,要总结个万能模式来套。 " S$ H% g0 Q9 D* b1 z" ~
# n4 [1 x1 g& i0 a( N2 k, ^0 f
我个人的做法是四个字——引、议、联、结。
( Q# y* O8 @# a0 H# [' d
7 q, l1 J* R* x# g所谓“引”,概括起来就是引用材料,引人入胜。开头一定要引用原文材料,总结性的概括命题,由命题自然涉入议题。一定要精炼,宁缺勿滥,要想让伯乐相中你是个千里马,本部分就是需要攻克的桥头堡。
+ l& G1 s5 Z9 h$ c6 x; `/ H5 q% B' l( A
所谓“议”,概括起来就是展开议论,分析问题的原因。由浅入深的找到根源,把复杂的问题分类并有机组合,把一般性的问题归纳为规律性的问题,用邓小平老人家的话讲是“要梳成辫子”,为接下来的提出对策做铺垫。这部分切忌空谈,原因从材料中来,以3-5个要点为宜。
$ l% J1 g; G3 V9 c% m" l. _4 K) U. X
所谓“联”,概括起来就是联系实际,提出对策。提出对策一定要务实,要联系实际,结合相关法律和政策,科学论证,客观的拿出方案,方案要具有可操作性。注意三点: 3 {0 U- H; N0 M3 `
5 a7 M/ z: G. V4 `1、一个萝卜一个坑,前面找出了几个原因,后面就要拿出几个对策,要前后照应,顺序也要对应,刑侦学上讲,要形成一个 “证据链”互相支撑才能证明一个人有罪,这个意思比较雷同。各个对策之间要有逻辑关系,错落有致,由眼前的雷厉风行扩展到制度化的长效机制。 - t, B4 U6 G: f: g
% ^ `& X6 _6 a, ~6 P2、一定要有新意!!文似观山不喜平,一定要拿出新颖的观点来让改卷的老师没有理由不给你打高分。***同志说过:创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力。我可以说句大话:创新是申论高分的至高原则!
' h( X$ m) K$ }1 p
9 `5 S6 k5 |+ D, k$ W) v6 Z4 x9 F6 V3、本部分还是一个调节字数、调节时间的机动兵力。如果你感觉你的时间很紧,不够用,可以在这部分压缩一下,少写扩展句和引申句,简明扼要的提出方案;如果你感觉你的字数太少,就可以在这部分里加大论述力度,多写扩展句,也可以把一句话后面附加几个补充句,争取符合字数要求。 # F K. u0 x2 B
1 Z! R+ B4 n. G; ^所谓“结”,就是做结论,画龙点睛。古人云,做文章,要做到“凤头、猪肚、貂尾”。“凤头”是说开头要好看,在申论中就是“引”字部分。 “猪肚”是说中间要内容充实,在此就是指的“议” “联”两部分。“貂尾”是说结尾要简洁明快有力,总体囊括全文,归纳中心,一气呵成,切忌拖沓。 / p% }8 l2 d4 r8 A! F" |) X1 ?
/ @+ ~# G2 `! ^# I
这些就是我个人的万能模式,大家可以结合自己的特点,有针对性的做些训练,考场上争取有好的发挥。 1 A" P* A! f, ?1 U9 A: k4 p2 N
& C3 U6 T0 C' r5 c申论哲学 + j8 z" K6 t$ Q. n. m" C
0 C N$ Y& u) [申论,从严格意义上讲,其实和古代的 “八股取士”中的 “策论”相同。考试都是纸上谈兵,至于能否解决实际问题,其实并不可能马上做出调研和论证。所以这里面就有个理论和实际的差距问题,而这也正是申论可以速成的根源所在。这也好比相亲,花前月下,不一定看的很真实,是东施还是西施,很难做出判断,所以有蒙混过关以次充好的投机空间。 $ W2 q5 ^. e- r9 ]
' f3 p' T& R4 e
1、申论的提出问题一定要有客观的论证,所谓客观指的是,一定要有建立在可信度基础上的可操作性,让人读来在30秒钟时间内觉得你很独特。
7 J8 b$ o) M6 o) m4 y, }7 ]9 d" R+ b' R i6 E3 U
2、申论同时也是你所真正面对行政调研论证工作的第一块试验田,你所写的不仅仅是一个问题的解决方案,而且是你的思维方式和人格魅力的展现。 0 m7 @2 @) e: G% _$ ^1 M
k8 m: Y7 G0 V/ V: y0 d! C3、要善于和命题人及改卷老师对话。你和命题人对话的媒介是申论所给出的大段大段的材料,你和改卷老师对话的媒介是你用笔在规定时间内所写下来的文字。你和命题人对话的目的是,要揣摩他命题的意图和要旨所在。你和改卷老师对话的目的是,要猜测改卷老师的预期想法和评判标准,以期能得到很好的评价。这样展开联想,你就会明白申论写作的“七寸”所在。 5 h4 _% J. Q$ C* c
4 {1 \0 l1 T1 v% P' K. e
4、考试的心理状态一定要做到“不卑不亢”,不要太志满得意,感觉很放松,一副舍我其谁的架势;也不要太有紧迫感,感觉时间就象日本鬼子的刺刀插在你的胸口,突突的狂跳不止。你是考试的主人,不是奴隶;你是在向人展现你的才华和魅力,不是在应付一件任务。 5 A( X1 C/ v$ X& S, B
7 `% q7 C3 d$ b- _6 ~" s5、要懂得6个烧饼和半个烧饼的道理。坚持到底就是胜利,不要看到别人早早交卷就心慌,经过了这么多年的学校教育,几乎走进考场的每一个人都是符合要求的公务员人员,问题是最终选择的一定是锲而不舍有毅力的人。一支股票要想卖个好价钱,你就要选择在最合适的时机抛出去,但是时机不一定是比速度,或许是比赛耐力或者定力。
5 Z3 i W5 H! |2 g& M" I9 I& m9 p- Y+ |2 C! f; t1 \
2 B% C* Z* F6 L2 u% s9 e3 g/ @$ b8 L7 `0 _- }. |
一、请用不超过150字的篇幅,概括出给定材料所反映的主要问题。
5 X5 u0 R0 I# o) @& ?8 K+ U(一)理解题意:
' r% X. u0 C. }: [, y1、字数限定:150字。弹性限度只能在10%以内。过高或过低原则上都不要扣分。 $ V- } a C! \5 o, \4 T+ L
2、表述方式:要求答案覆盖全文主要内孤但表述要求语句精轧简明扼要,不冗长,不罗嗦。一般不直接引用具体事例或数字。 & M9 `! e' Y/ }
3、范围限定:只能在给定材料中概括,不能跳出材料圈定的内容,而去旁征博引或随意发挥。 . R1 e7 D3 t$ H- @0 @' v$ W
4、轻重权衡:反映的主要问题,也即表述的主要事实或观念。答题时不要圃于细枝末节,要统观全局,高瞻远瞩,从宏观的范围来把握主要问题。可以认为,主要问题是在文中带有倾向性的问题,它在文中决定或支配着思路走向或观念的变迁。
' m" d8 Z. b' U8 ?; k+ I5 H(二)答题步骤: ; Z8 @3 i3 L$ b# q" \. e' N+ p
1、阅读的过程中勾划出文中的主要词句。主要词句一般不包括具体事例或数字,也不包括直接阐述内容的语句。 ' _0 D9 Q" j" q: N' t ]6 Y' f
2、将勾划出的句子再进行分析,去除限定性的语句,只留下其主干成分。 ! C5 S8 O4 f& c5 p* V: a
3、用通顺的语言把留下的语旬组织起来,就是全文所反映的主要问题。
4 y* i( ?$ ?$ }2 |+ N0 e: S(三)答题方法
" U5 B4 E! f2 U一个完整的答案主要应该包括三个部分:总括句+分述句+道理句。 8 D M/ R9 _4 i) z
1总括句的提炼:总括句一句话,高度概括全文主要问题。句式模型为:这是一篇关于主体+事件1+事件2+事件3的文体。其中,主体是文章涉及的主要人物姓名或主要单位名称。文体是指所给材料的文章体裁,如新闻报道、调查报告、工作总结、讲话,案例等。多数时候是案例。事件1是指主体的第一个动作,也可理解为事件的第一阶段。对于个别文章只有一件核心事件,就只需要事件1就够了。如:“这是一篇关于纯净水广告论战的报道。” , e6 E* T' ?6 u( W7 E- b! N5 A
2分述句:就是把总括句里涉及的内容,分条列项地表达出来。可以根据具体情况采以下几种方法(注意:由于《申论》考试的答案一般都不得是客观的、基本确定的,基本确定的,因而以下各种方法只是切入角度不同,但最终答案都不得应该是相同的,此所谓殊途同归。)
6 Y. j# V& G5 B( C6 }7 ^9 q(1)环节分析法。对于那些纵式结构的给定材料,也就是以时间阶段性为序或逻辑上的逐层深入为序的文章,可以使用这种方法。如模拟试题(一)的分述句可概括为:“(这是一篇反映医药行业药价虚高情况的报道。)生产厂家自己定价,中间商层层加价,医生或医院为了自身利益给病人开高价药,病人购买高价药品。”这是按医药流通的四个环节来分析的。 $ p5 q8 e& F9 A3 C
(2)参与方分析法。一件事情可能有几方参与。在分述句乳我们可以就各方的行为进行分述答题。如模拟题(六)的分述句可概括九“(这是一篇关于中国的10家苹果汁生产企业应对方反倾销起诉取得成功的案例。)成本低廉的中国的苹果计进入美国市场,引起美方不满,美方提出反倾销调查起诉。中方积极应诉,充分发挥有利因素,赢得了诉讼胜利保护了中方苹果汁生产企业的利益。”这种方法最为简便易行。 1 q; e- @- E L; n+ y
(3)链式分析法。有时候,一则材料中所涉及的事件是一环扣一环的,各个事件之间有明显的关系,这时就适用链式分析法。如模拟试题(七)的分述句可概括为:“(这是一篇关于我国玩具市场的调查报道。)9家彩电企业深圳结盟之后,国家有关部门对此提出了质疑,专家认为价格联盟是变相垄断,消费基金者对此无动于衷,结盟商家内部意见也不统一最终导致彩电限价失败。” " b- f7 ~9 _ _/ g
(4)类型分析法。对一则材料所涉及的是不同类别的人或事物,则可进行分类表述。如模拟试题(九)的分述句就可概括为:“这是一篇关于我国玩具市场的调查报告。调查表明,我国的玩具消费拥有难以估量的发展潜力。家长望子成龙心切,愿意为孩子买更多的玩具,但调查还表明,我国的成人玩具市场基本是一片空白,存在着巨大的商机。到目前为止,还未出现专门生产成入玩具的企业。玩具的开发和销售面向成人,是世界玩具的新热点。” 0 h( x, `" q8 d5 U7 G0 K* Q& Z+ k
(5)关键词分析法。对于给定的材料,如果一时感到无处下笔进行概括,则可以将文中出现频率的词语罗列出来,然后结合文中事实或观点把它们串联起来。这对于初学者或应试心理素质较差者有较大帮助。我个人估计,《申论》的评分如果要客观公正,它一定要有一个客观的评判标准。所以其答案的客观性应当是比较强。我们首先选点。保证选点正确,可以尽量少丢分。如模拟试题(八),先概括总述句:这是一篇关于农夫山泉与国内其他纯净水厂家打水战的报道。”分述句的概括,你如果感到有困难,可先列出主要词语,(农夫山泉、 ! u0 U! @. ^& X& }/ n
+ }/ L% J# e& F
科学试验、来自全国各地的纯净水场、反击、炒作、不正当竞争法、查处起诉标准纯净水、天然、,反不正当竞争法、虚假广告、科学性。)这样,再通读全文,加以分析思考后,就能提炼出分述句:“农夫山泉宣布不再生产纯净水,给纯净水使了个绊,引起全国各大纯净水生产厂家的反击。这些纯净水生产厂家对农夫山泉的科学试验提出质疑,认为农夫山泉进行炒作,属于不正当竞争行为。要求国家主管门过问查处此事。引发了各界对此问题的关注和讨论。” / A/ J7 ` w3 T {
(六)主动方分析法。给定资料,一般来说都是内部蕴含着矛盾的事件或观念。这时,为了保证我们分析的切入,可首先确定谁是事件的主动方,从主动方的角度去表述问题。但这时需要考生站在客观公正的立场表述事件过程,在表述中不随便使用定性词句,以免丧失客观公正的立场。 2 m- @7 ~+ E; i+ j
3、道理句。道理句基本句型结构为:“它告诉(或揭示、反映)了…道理(或规律、性质)。”综观参考答案,有的答案有道理句,有的答案无道理句。我认为,作为一名考生,为确保万无一失,应当用简洁的语言表述事件对人们的认识或启示作用,道理句要求考生对给定资料有较强的归纳分析能力,能从中引申出…定的道理来。当然,少数时候,文中也有现成语句,这需要考生认真分析和辨别。
7 w' Z. c2 F: {/ G7 ?/ V, m6 G二、用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。 ) ^. z+ ]$ i3 W( b f( D- Z
(一)理解题意: 5 l! u1 i5 m1 G
1、字数限定:350字,弹性限度只能在10%以内,过高或过低原则上都不得要扣分。 3 u4 y( I4 R4 {( l, y, W
2、解题对象:针对给定材料,提出解决方案。问题在给定材料之内,一般是近涉关系,很少是远涉关系。 - P) a8 Q* C% T4 m( i* q
3、适用性。由于招考的公务员,是管理国家事务的人才,因而,所思所想,都必须站在政府的角向提出的方案一要就事论事,二要可以执行,不能大而空。
/ j h$ | z0 R(二)答题步骤: " M4 C$ S9 L% k/ J$ ^
1根据前边所述的方法,勾划出文中反映的主要问题。这是保证对策是否有针对性的重要依据。
, t2 F7 k4 J1 d5 w1 A- T2寻找问题发生的环境和条件。这是保证解决问题的方案具有可行性的重要依据。
. |& @5 ?$ I6 p0 Y2 l3根据环境和条件,从不同角度或层面提出解决方案。 0 d3 W! J9 {8 N, @
(三)答题方法: - x$ W4 v8 J) @# ~ w
1、分层法。有些问题,可以从观念、制度、具体行为三个层面提出解决办法。答题时一般可遵循这样的层次安排:1转变观念,改变现有的。。观念,通过树立。。观念;2.建立…制度(实际行动) . g/ M; o1 y* y+ y' {1 D
2、职能分类法。很多模拟试题都与法律有关。因而答这类题目时,方案可以是按企业或单位、政府、法律、个人这四个方面来分。通常情况都是“企业应当做些什么”、“政府应当做什么”、“法律应当做些什么”、“个人应当做些什么”的方式。
+ {% O6 x( g7 ?- ]7 v8 \1 B- O) L3、核心元素分析法。抓住核心元素,提出解决方案。需要注意的是,在解决关于人的问题上,一般都需要从观念和行动两个方面来提出方案。如模拟试题(二)中“撞了白撞’的核心元素是“人、车、路”,那么解决方案就是:1提高路人的安全意识,监督路人的行动(要列举上具体办法,如加强交通安全教育,设置交通路口、安全监督岗位等)。2车主必须尊重路人生命,不能因为法律授权就任意作为,在可能避免的情况下要尽量避免撞人事件发生。3.路的问题主要靠政府解决。政府要多修路,修好路(也要列举一些具体方法,如拓宽主要街道,在交通要架架设大桥,修地下通道,或严加管理一些事故多发路口等。)
" B# T5 U9 J& Q" W$ h5 G# _2 ]! i+ F: \4、参与方分析法。就是一个事件的双方或多方,各有什么问题就分别解决什么问题。这种方法要避免各打五十大板的做法,要根据具体情况提出解决办法。这种方法也是考生最易接受的,考生平时可多练此法。
. A* z! z ]3 x$ l& L5、焦点问题分析法。找出矛盾斗争的焦点,解决它,就如解开争斗的死结一样。模拟试题(十四)中就是如何很好地解决新闻曝光案件的问题。解决这个问题要从法律,政府、新闻的实际出发,可以从宏观的、微观的两个方面来思考提出解决方案。 $ j4 y( P5 I) [9 [0 x1 C, D. {% v
三、就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。 5 I* @, D: ^0 S$ s
(一)理解题意; ' r7 X; h2 W2 g" k
l、文体:议论文。就是对事物或道理进行论述的文章。
?3 F8 @ w/ @+ P1 D% X2、论述内容:给定材料所反映的主要问题。《申论》考试时都要求考生抓住主要问题,因为招考的国家公务员,行使国家权力,必须注意平衡问题。而平衡最重要的就是考虑问题时主次分明,对于轻重利弊能较好地权衡 6 Q/ O5 t" v8 G5 R
# s! I x, K) }8 ?, o; T, }) B; a
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
' t4 |; Q) M. Y/ m V$ \& [
6 z! y+ R/ S; V* P5 z公务员申论写作技巧与五类议论文构思方法
: m5 W! q% j; w. I" D& C; w议论文的构思方法归纳起来主要有以下几种: 3 h, x4 c" D% {$ Q6 K' \
/ s2 u+ O9 W, k+ Y' @6 U; j, \(一)联想法 3 F1 z/ d* E, V ?3 S- [
; ]" P8 R# \3 i( M& i) K. S
有些事物,孤立去谈,易平淡、枯燥,如果展开联想,由这个事物想到与之相关的另一个事物,在它们的相互联系中,去突出事物的特征,发掘事物的本质,这样不仅可以使议 论更深入,而且可以使思路变得活泼而开阔。
& E& C+ ]% ~ V5 g5 K/ S w8 S- h9 l& o3 u# _
除了古今联想以外,还可进行类似联想(有相似的特点或本质)、对比联想(有相反的性质)、因果联想、连锁联想等等。 * u7 s3 O: w$ G$ X1 R9 D
. k3 i _2 S' I% M$ i
|