老秘答如何看待"领导讲话"与“重要讲话”？

网友问题:
  K/ M' {7 W( x
* g; y6 u) p, a& m$ U7 G' @& R如何看待“重要讲话”？领导讲话到底"重要"不"重要"

老秘观点:
, Y7 T1 ?) l' H) c  n6 Q
所谓“重要讲话”，按理说是指那些内容重要、意义重大，具有战略性、前瞻性、创造性和真理性的讲话。
当前在一些方和部门，不看内容如何，只要是领导同志的讲话，千篇一律地在讲话前面冠以“重要”二字，这是很值得研究的。毛泽东同志在1957年3月《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》中有一段话讲得很精彩：“我们现在有些文章，神气十足，但是没有货色，不会分析问题，讲不出道理，没有说服力。……我们应该老老实实地办事，对事物有分析，写文章有说服力，不要靠装腔作势来吓人。”毛主席在这里虽然指的是写文章，但对讲话也同样具有深刻的指导意义。我们设想一下，如果不讲职务、不看内容，只要带“长”字的讲话就是“重要讲话”，那么实际上也就没有真正的“重要讲话”了。
) Q( f2 B$ N% M2 k) V+ L有的讲话，内容本来非常重要，但并未冠以“重要”二字，而人们却一致公认它很重要，这样的事例很多。例如1957年3月2日的《人民日报》第一版的大标题是：最高国务会议举行扩大会议。副标题是：毛主席就正确处理人民内部矛盾问题讲了话。以今天的眼光看，这显然是一篇非常重要的讲话，而当时并未冠以“重要”二字，只用了“讲了话”三个字，但这丝毫没有影响人们对这一重要讲话的学习和认识。 老秘网
) C8 c. w8 l& k8 F- e8 {又如，1957年3月17日，毛主席在天津人民礼堂做关于“双百”方针问题的讲话，内容十分重要。而会议主持人、天津市委第一书记黄火青的开场语不过是一句“请毛主席讲话”，寥寥几个字。听众并不因为他没说“重要”二字而不重视毛主席具有战略意义的讲话。
由此可见，讲话重不重要，关键是要看其内容，而不是靠“说”出来的。实际上，对领导同志的讲话要不要冠以“重要”二字，还是应当务实一点为好。当年吴官正同志在担任中共山东省委书记的时候，有一次到《大众日报》去视察，就省委领导同志活动的报道问题“约法三章”：“省委领导的讲话，从我开始，在报道中不要说‘重要讲话‘，把’重要‘两个字去掉，讲话那么多，哪有那么多重要啊！”这段话讲得是多么切中时弊，又多么深刻有力，令人拍案叫绝。

务实一点为好。当年吴官正同志在担任中共山东省委书记的时候，有一次到《大众日报》去视察，就省委领导同志活动的报道问题“约法三章”：“省委领导的讲话，从我开始，在报道中不要说‘重要讲话‘，把’重要‘两个字去掉，讲话那么多，哪有那