“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22! N% t6 J+ z8 E1 \
来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣" T$ R% `3 \5 _' o' @
字号:T|T44人参与6条评论打印转发0 T y# p1 c$ X$ i2 A/ V- M- R
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
3 w! z1 B! J4 B! A9 k% F
1 o, L9 A2 V/ J2 L5 R f0 `位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
2 `) H/ k8 A6 H5 b# {0 ]5 E( [1 i/ |
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。" ~8 a( t* E/ t9 E
- L; j' t0 ~8 l
事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
! y7 {6 @, i0 I, l1 E6 r& `! }% @) |( e, r7 e
作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
" P1 {! G4 Y( [. k! {& A" T
7 b1 y7 b/ k7 q9 A& H中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。+ v; B0 a5 G0 L! x1 q4 c3 }, Z: }
, [- \: y, h( Y d1 j( y& ?& R' ?1 M在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。2 y; m2 D: K, z! i4 t) b! \
3 {; T! W+ j# U3 S9 X不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。: s L9 p1 o: j* h2 E* H
( F; W r7 l$ |* g1 X5 I: H“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
, F( ]. v2 I" k! p. V l; l8 r9 {% G
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。- {. k% G$ k4 @2 r. u, x
) E6 _! |6 M0 E7 ~* H0 p" t3 Q而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
/ u# y+ M; F$ |; J! l
( U* U) n) N8 C4 x; |3 U; }“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
}5 X5 j4 B, V/ m2 \8 ]$ J' _/ ^) A. R6 {
“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
$ M) r% a- v9 r5 f6 d* N
! }8 R' L2 S& A3 y; Y政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？ D5 `! d; U0 T) u
! h9 t2 ?/ \ i: s/ n) e. u+ A$ q这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。8 {$ e+ M" j) |2 ~$ Q3 }) k
3 f" m% _& ]1 ~5 c& I3 u) q1 P
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
# }* f J# d7 o: O* m$ t) K' {; q' K' p- _6 a" _
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。# z+ D( M/ J1 Q3 ?. ^( ]6 \
, l6 ~' F1 U6 B' \$ Y8 l(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) 1 h) m' O+ i' Q8 Z: n! ]' \7 Q, v
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
