|
虚断，是根据不真实的信息（误认为真实信息）而作出的决断。由于信息不真实，决断当然不正确，最后引火烧身。
《水浒全传》中记载：
李逵和燕青从东京归来，路上住在刘太公家里，误信太公所说梁山泊寨主宋江强抢刘太公女儿，当即便说：“俺哥哥（指宋江）原来口是心非，不是好人了也。”
然后怒冲冲奔回梁山泊，直到忠义堂，“圆睁怪眼，拔出大斧，先吹倒了杏黄旗，把‘替天行道’上个字扯得粉碎，众人都吃一惊。宋江喝道：‘黑厮又做甚么？’李逵拿了双斧，抢上堂来，径奔宋江。当有关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平五虎将，慌忙拦住，夺了大斧，揪下堂来。宋江大怒，喝道：‘这厮又来作怪！你且说我的过失’。李逵气作一团，哪里说得出。”
还是燕青把情况对大家讲述了一遍。
“宋江听罢，便道：‘这般屈事，怎地复在？如何不说？’李逵道：‘我闲常把你做好汉，你原来却是畜牲。你做得这等好事！’‘我当初敬你是不贪色欲的好汉，你原来是酒色之徒：杀了闫婆惜，便是小样；去东京寻李师师，便是大样。你不要赖，早早把女儿送还老刘，倒有个商量，你若不把女儿还他时，我早做早杀了你，晚做晚杀了你。’”
宋江和李逵立了军令状：如刘太公及从乡亲指认是宋江，则宋江甘愿让李逵砍头；否则，李逵输给宋江一颗人头。
结果，自然是李逵输了。“李逵道：‘只是我性急上，错做了事。既然输了头，我自一刀割将下来，你（指燕青）把去献与哥哥便了’。”在燕青建议下，以“负荆请罪”的形式，才免于一死。
这是一则头脑简单发热，误把伪信息当作真实信息而虚断的例子。
下面是一则由于陷入盲目性而被骗虚断的例子。
１９４２年，隆美尔统帅北非德意联军挥戈东进，所向披靡，把战线推进到距亚历山大港不到４０英里的阿拉蔓一带。由于连续作战，德意的后勤供应严重不足。英国的蒙哥马利将军清楚地看到这一点，又考虑到隆美尔坦克部队作战的优势，决定以逸待劳，以此来扭转北非战局。
鉴于阿拉蔓地区茹威高地和阿拉姆·哈法高地以南为沙漠原，流动性大，不利于装甲部队活动，蒙哥马利决心将德军引诱到这一地区歼灭。他在阿拉姆·哈法高地南侧附近爸筑工事，集中各种反坦克火器，对付德军坦克的突击。又布置一部分兵力在高地南侧，阻止德军向东迂回。
同时，他迎合隆美尔的坦克群作战的设想，伪装布置，伪造作战的沙漠区说成是硬地，诱敌进入包围圈。
隆美尔果然按图行进，使大量德国坦克陷入沙漠之中，寸步难移。蒙哥马利乘机进行大规模反击，一举歼灭隆美尔非洲军团，夺取了非洲战场的主动权。
这两个例子有一个共同点：李逵也好，隆美尔也好，之所以被伪信息所迷惑，都是因为先有盲目性。李逵的盲目性在于好动感情而感情用事、意气用事。隆美尔的盲目性在于他热衷于坦克群作战而忘乎所以。
由于领导人先有了盲目性的判断盲区，于是把伪信息当作符合逻辑的真实信息（如隆美尔），或者把历史上的真实信息从另一个方向上，即从盲目性判断的方向上做“符合逻辑”的解释（如李逵理解宋江杀闫婆惜和宋江会见李师师），从而一步步陷入虚断的怪圈而不能自拔。
可见，凡虚断，一定有认识盲区的前提。而认识上的盲目性，是可以避免的，所以真正高明的领导人，是没有虚断发生的。
选自《领导决断力》
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
