第一，特朗普是一个利益取向的人，而非原则取向人。什么叫利益取向？有钱我就赚；什么是原则取向，不干净的钱可以不赚。特朗普很可能是利益取向的人，他认为这才是符合美国长期以来本应该符合的指向，美国本来就是商业国家，利益取向非原则取向。
第二，特朗普是经济取向而非安全取向。特朗普会把美国对华政策的重点放在经济层面，贸易汇率等等这些，因为有这样一种安全收缩的理念，对华并不完全是非常的敌视态度。
第三是问题取向，有什么问题我们解决，不去考虑中美结构性的态度；我可能只干一任，把中美中的问题，特别是经济问题解决了就可以。
第四个是双边取向而非多边取向。特朗普对多边不感兴趣，全球经济、G20、气候变化协议，他都不在乎，而在乎如何通过双边的施压让其他国家更好地满足和实现美国的自身利益。中国首当其冲，在双边层面，中国会面临美国的非常庞大的压力。
特朗普是经济人，我们就从经济角度理解，稳定中美关系关键在于中美是否“投机缘”。“投”是直接投资，直接扩大中美两国的投资，中美两国在特朗普这样的时代达成BIT的概率在增长而不是在减少；第二是“基”建、基础设施建设，5500亿用什么？这样一种基础设施的里面，中国能做什么？蕴含着大量的中美合作的机会。第三个是能“源”，能源合作。特朗普和小布什一样，不太相信什么气侯变化。他会继续扩大传统能源的生产，会通过简化措施的方式取消奥巴马时代对石油、煤炭和天然气生产的限制。我们会发现一个新的能源美国出现，全球的能源价格会因此受到长期的抑制。但是这对中美蕴含着巨大的机会，中国可以扩大从美国的能源进口，直接从美国进口。能源行业成为中美未来双边关系稳定的新能源。
未来四年中美大逻辑是什么？大致上，是“争”、“和”和“合”。
争的方面，第一毫无疑问是利益，第二是力量，第三是秩序，这三方面的争夺。中国有五千年文明历史，有强烈的自豪感、又有着自卑感的民族；美国则认为他们是上帝的选民，两百多年无比坚定这一信念，是世界的灯塔。现在一个复兴的中国和继续保持老大地位的美国，面临着利益、力量、秩序三方面的权衡。利益是什么？做生意其实也是讲利益的，中美未来很大的利益就是利益的争夺，美国对华三千多亿的贸易逆差要减少，美国企业如何公平地进入中国等等，是一种非常对立的利益。关于力量，南海2016年的争夺告一段落，中美两国力量的相互较劲还会继续存在，特别是中国周边地区，这样一种较劲会长期存在。更为重要的是秩序，到底在这样的不确定时代、一个新的时代，我们会迎来一个什么样的秩序？是美国继续主导还是中国在其中发挥更大的作用，是谁当老大的问题。如果说这个老大不是全球老大的话，也是谁将当地区老大的问题，这是一个“争”的逻辑。
和的方面。第一是资本媾“和”，钱是没有逻辑的，所以在这个上资本家们会去推动中美之间的合作。资本无所谓国家，只要看能不能通过合作来赚取更多的利润。中国和美国是全球最为重要的两个国家，所以呢，资本会超越国界去推动中美的合作。中美两国都是如此没有一个力量当下比资本力量更强。所以，资本力量会成为中美和平的重大基础。第二个是民心向“和”。这段时间大家都知道中环一个道路因为货车超载出现影响上海十多天的情况，这仅仅是一个超载所导致的问题，有没有考虑过战争时期一颗导弹飞过来导致我们不能开车出行，不能享受生活了，会导致PM2.5更加恶化？这就是民心所向，厌恶战争，是和平时代的心理惯性，民心向行。
第三是核武促“和”。美苏之间是冷战的形式，没有出现大规模的军事冲突，为什么？不是人心变好了，而是我们都有了核武器。中国是有核武器的国家，美国也是如此，作为一个被强迫的外部性条件，核武会帮中美之间出现和的逻辑。
特朗普当选后中美关系怎么看？总体上是谨慎乐观。中美关系发展阶段已经到了新的阶段。我们在21世纪头一个十年重复八十年代的日本和美国之间的关系。制造业在中国最为重要，制造业要出口，导致中美之间的贸易摩擦会增加，现在中国经济已经到了一个新的时代，服务业在中国已经超过53%的比例，这是未来很重要的发展趋势，制造业外迁也是很重要的趋势，中美围绕制造业的冲突会相对减少，出现新的互动，这样的互动有助于中美两国在长时间维持一个经济良性关系。第二是利益结构的融合。为什么呢？利益导向。中国公司在赚钱的时候，不是在想只有中国公司、只有中国商人，同时还在想怎么把美国公司引进来。大家都有心理预期，我怎么创造条件把美国公司、日本公司弄进来，这样才能更好地保障我的项目和公司利益。这就是利益结构的融合。第三个是地区秩序共治。中国会对东亚地区有更强的发言权，美国对全球地区有更大的发言权。 |
说点什么...