潜龙:如何知人识人,不妨也看看我们习总是如何说的: 用人得当,首先要知人。知人不深、识人不准,往往会出现用人不当、用人失误。“不知人之短,不知人之长,不知人长中之短,不知人短中之长,则不可以用人,不可以教人。”对干部的认识不能停留在感觉和印象上,必须健全考察机制和办法,多渠道、多层次、多侧面深入了解。要近距离接触干部,观察干部对重大问题的思考,看其见识见解;观察干部对群众的感情,看其品质情怀;观察干部对待名利的态度,看其境界格局;观察干部处理复杂问题的过程和结果,看其能力水平。考察识别干部,功夫要下在平时,并注意重大关头、关键时刻。“操千曲而后晓声,观千剑而后识器。”干部业绩在实践,干部声名在民间。要多到基层干部群众中、多在乡语口碑中了解干部,既要在“大事”上看德,又要在“小节”中察德。 用人得当,就要坚持全面、历史、辩证看干部,注重一贯表现和全部工作。对那些勇担当、有本事、坚持原则、不怕得罪人、个性鲜明的干部,往往会出现认识不尽一致的情况,组织上一定要为他们说公道话。如何考准考实干部政绩,也是一个难点。要改进考核方法手段,既看发展又看基础,既看显绩又看潜绩,把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容,再也不能简单以国内生产总值增长率来论英雄了。一些干部惯于拍脑袋决策、拍胸脯蛮干,然后拍屁股走人,留下一屁股烂账,最后官照当照升,不负任何责任。这是不行的。我说过了,对这种问题要实行责任制,而且要终身追究。请中央组织部抓紧研究落实。 夕惕若:观察干部对待名利的态度,看其境界格局;察其所安乎?对那些勇担当、有本事、坚持原则、不怕得罪人、个性鲜明的干部——正是有的人善于投其所好、巴结逢迎、沽名钓誉、八面琳珑,往往因此而“众好之”。的反面啊。 小风飕飕地:察其所安,尺度何以把握?既要观人,标准几何? 贾陆英:孔子对于什么是智慧,有个重要解答:要“知人”。这就是孔子回答樊迟问智的话。樊迟不明白“知人”的含义,孔子说:“举直错(措)诸枉,能使枉者直。”把正直能干的人重用起来,置于品行不端的人之上,可以使品行不端的人也变得好起来。子夏用舜重用皋陶,汤重用伊尹的故事,进一步说明了这个道理。在这里孔子告诉我们,为政者的智慧,在于知人善任,扶正祛邪。他认为,知人善任,重用贤才,对于改变仕途风气,实现政治清明,具有关键性作用。只有这样,民众才会信服,正气才会弘扬。 右岸love:问题是干部在考核任命之初,往往都是合格的,把持权力,坐稳官位后,名利心、色欲心纷涌而至。 海蓝:这就涉及了两个问题,干部选拔制度和干部监察机制。 夕惕若:或许这方面我比较悲观,现在的用人制度貌似在举贤任能方面有所欠缺。 皮·布鲁斯南:现在的。。。都在算投入产出比。 小风飕飕地:正如贾老师所讲,孔子提出了怎样去观人,但观人之后,如何区分优劣,如何运用呢? 雨嘉:(夫子真正的用意是:分辨一个人的好坏、善恶,不是观其语言而是察其行动,不是看他对你如何(也不是看对个别一小部分人如何),而是看他待众人(大多数人)如何)(既要在“大事”上看德,又要在“小节”中察德。) 贾陆英:问题是干部在考核任命之初,往往都是合格的,把持权力,坐稳官位后,名利心、色欲心纷涌而至。——一种情况是这样。还有一种是带病提拔。 右岸love:敢于直面问题,迎难而上,不怕得罪人的人往往会遭到排斥,八面玲珑、心机颇深、总把别人当炮筒的人反而会受众欢迎,这是什么道理? 皮·布鲁斯南:其实也跟个人的修为和后天的管事有关。所以要扎紧制度的笼子管束。 雨嘉:观人之后优劣标准、运用办法,还请贾老指教。 贾陆英:坐稳官位后,名利心、色欲心纷涌而至。——说明任用后的管理同样重要。 潜龙:其实,我个人认为,这个世界绝对的纯而又纯的好人和十恶不赦的坏人都是占少数。关键要用历史的、辨证的、发展的眼光看待一个人,看他的主流、一贯的表现,看他的大局。 睡虫西麦:德能兼备兼备为最佳,然而有些很难做到两全,请问以能为先还是以德为先呢?很多单位提拔,是以能为先的。 双筒望远镜:德。 右岸love:当然是以德为先。 贾陆英:敢于直面问题,迎难而上,不怕得罪人的人往往会遭到排斥,八面玲珑、心机颇深、总把别人当炮筒的人反而会受众欢迎,这是什么道理?——这种情况是有的,但绝不能成为不做正直人的理由。 乃群:观察了解一个人,知晓了他的品行,在工作生活中如何与其相处呢?特别是一些你明知是“不直”之人,但又绕不开、躲不过,非得面面相对的人,有时让人烦恼。 踏虎尾:唯才是举。 |
右岸/love 发表于 2014-2-21 06:50
感谢利用业余时间整理贾老授课记录的石子云网友,让没有时间错过课程的朋友们也可以重温经典、有所收获,貌 ...
右岸/love 发表于 2014-2-21 06:50
感谢利用业余时间整理贾老授课记录的石子云网友,让没有时间错过课程的朋友们也可以重温经典、有所收获,貌 ...
说点什么...