|
对机关材料狗来说，改稿子是家常便饭。
' H9 G, R( F+ A5 ?( ]$ b 7 e+ K+ y# p: d- y3 i( X
1 G" M6 l) u, W9 s, i7 T
哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”，也抵不住领导一句“要改”的评语。 ( ^9 o5 x1 s0 [! {
领导是稿子通过与否的决定性因素，领导不满意，这活就算没完呢。所以，在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要，否则花再多力气也是白费。在此，本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享，也算是三小“板斧”（乖、新、贴），希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。
3 g. B) V& `% F- P5 Y) D- Y* z
, ~& V* A9 @ z0 Y! X, z; I! | 1.要“乖”：有时需要改的是态度
1 X4 C6 Y. V. `* ^' { 5 `' W0 D) ^% z
你觉得稿子不错了，而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了，如果是懂行的领导，对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌，修改意见就很具体和细化，会直接告诉你哪里需要改和怎么改；而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛，只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”，要么就是盯着一两个词抠着不放，让人摸不着头脑。 ) }' q. j. i+ L2 m a' p
. y" l5 g$ H4 p5 O s5 f( D
" Q: ]# @8 ^7 E4 S0 {7 k$ Q
但无论领导懂行与否，你的态度都得“乖”，就是不能显得不耐烦和不屑，一旦有了这样的情绪，你的稿子多半很难通过了。其实，有时领导叫你改稿子，也不是这稿子真地不行，只是如果让你一次就通过，不就显不出领导的水平了？ 0 g- v. p' g+ K! U
/ g, ~/ ? W' L1 D! G ! h# L: T* K' C6 |& E' P, r
一次，市文化局一位科长找到我，说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过，他已和副局长解释了很多次：稿子为什么要这样写，修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去，非要他“还是改改吧”。于是，我将这份年终总结要来瞧，发现这位科长写得很好了，就连公文格式都做得很用心，他的总结能力和文字功底也好，这篇总结照理说不难通过，但为什么通不过呢？
$ T6 j# C/ \& i5 b
+ z, A: r' p! P( }
# X8 y$ q0 T1 C; o$ l2 l; \ 我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是，我将文中关联不大的两个段落换了下位置，然后告诉他，你就和领导说“按照您的要求，我做了些调整，将这一段调到前面了，我想着这样逻辑会更通一些”。 $ s: D. P$ |- Q, c
1 n7 z1 k& [% @! O0 {5 n6 N
6 I* D" f& k4 G( I
科长照做了，马上就通过了。其实稿子等于没动过，连“微调”都不算，只是科长的态度调整了一下。所以，改稿时的态度很重要，如果你自认为自己能力不算差，稿子质量也挺好，怎么一直都通不过时，可能需要改的不是你的稿子，而是你的态度了。 - f5 U0 e* i- i
$ Y' V2 @) Q( t6 N3 I! s" w
2.要“新”：领导也会审美疲劳
/ S0 _( `3 D+ O & _) K/ `- d: D7 R+ H o
" ~3 Y+ n. Z* E( v, b
一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我，说自己给领导写的讲话稿子一直过不了，领导不满意。首先要强调的是，这位文秘很有真才实学，能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余，写出来的文字让人竖起大拇指，所以才会给领导当了多年的文字秘书，领导对他的工作也很满意。
$ f+ ]9 d0 _' N* V, l4 G: B2 y0 N( Y $ O' L2 p+ W: I* w9 X. t. d; q
) i* g- c5 T' ? 但总有遭遇不满意的时候，这次领导是参加一个文化类组织的会议，讲话自然和文化有关，文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成，而且之前和领导也沟通了几次，领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿，包括领导比较满意的讲话稿，这篇讲话稿都没啥问题，但领导不满意就说明稿子还不完善，到底是哪里不完善呢？ 7 u+ z% ?& q7 R0 |
* |! d8 D/ ]& B5 H
5 U: P6 N) V8 O, [: Z* v8 K" h | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
