由“家安全”说到“国安全”

三中全会《决定》出一个“国家安全委员会”，简称“国安委”来，已是件“地球人都知道”的事，国际国内多有议论和猜想。你说你不知道，那你是“地球神”、“地球仙”。

平民百姓谈论“国安全”，似乎有些高谈阔论。为避嫌疑，先来段低谈窄论，说说“家安全”。可“家是小的国，国是大的家”，谈“家安全”其实也是谈“国安全”。

你就是打死我，我也不信，有哪个人会不关心、不期盼、不呵护自己的“家安全”。我不相信，有哪个人会盼着自己家财被盗、家园被占、家人被欺、家庭被毁、家脉被断……

盗、占、欺、毁、断等等，都冲击着破坏着我们的“家安全”，是我们不愿看到又不想遇到的。但这些行为确实存在着，让我们不得不警惕，不得不应对。确保“家安全”，需要我们想清楚、看明白、做精彩，需要我们把握“对内对外”两个方向，把防外部捣乱与防内部自乱结合起来。

说说家庭“经济安全”。财物被盗、钱款被骗，是破坏家庭“经济安全”的两个主要因素。做牢门窗、锁好门窗并管好钥匙，有助于保管好自家财物。但家庭的“经济安全”，并除了财物，还有钱款。你如果轻信走街串巷的“世家”、称兄道弟的“哥们”、高谈阔论的“高人”、快投速富的“回报”、胡吹乱泡的“产品”等等，你的钱款很容易成为别人的钱款。

说说家庭的“政治安全”。假如，我是说假如，经过多年实践，家庭已形成男主外、女主内、孩主学的“政治体制”、“上层建筑”，现在突然间要改革为“轮留执政”、“民主治家”，恐怕会引来家庭动荡。家庭的“政治体制改革”，也不是那么容易进行、容易完成的。

说说家庭的“文化安全”。一个和睦的家庭，必然有自己独特的和睦文化。比如夫妻忠诚，由于双方共同捍卫着“你是我的唯一”，抵制“感情走私”、“身体走私”，因而结出了夫妻恩爱的幸福果。但如果某方思想突然解放了开放了，向往起“性自由”来，想要“我让谁进，谁进”，或者“我想进谁，进谁”，并付诸“我的身体我做主”实践，那么，这个家庭的恩爱和睦将就此颠覆，家庭战争的硝烟恐怕会即时升起，家庭解体的悲剧恐怕会即时开演。

下面由“家安全”转入“国安全”。不谈点大事，好像咱没高度、没胸怀、没水平。

《决定》在社会体制改革的最后部分，关于“国家安全”问题，只有简短的三句话：“设立国家安全委员会，完善国家体制和国家安全战略，确保国家安全。”如此简明，会让人产生多少联想啊。媒体公开发布的习近平对《决定》的“说明”中，有较为详细的阐述。摘引如下：

“当前，我国面临对外维护国家主权、安全、发展利益，对内维护政治安全和社会稳定的双重压力，各种可以预见和难以预见的风险因素明显增多”；“而我们的安全工作体制机制还不能适应维护国家安全的需要，需要搭建一个强有力的平台统筹国家安全工作”；“设立国家安全委员会，加强对国家安全工作的集中统一领导，已是当务之急”；“国家安全委员会主要职责是制定和实施国家安全战略，推进国家安全法治建设，制定国家安全工作方针政策，研究解决国家安全工作中的重大问题。”

我们需要注意包含其中的“双向维护、双重压力”。习近平的说明，是对设立国家安全委员会最权威的表述。我们应该也可以做些拓展性思考。

这里的“安全”，是一个“大安全”概念，不能狭义地理解为传统的“国防安全”或“国土安全”。这里的“安全”，是指国家经济、政治、文化、社会、生态全方位的安全。

近些年来，稍加留意可以发现，中央文件中已有了经济安全、政治安全、文化安全、社会安全、生态安全，以及金融安全、网络安全、信息安全、空间安全等明确表述。每一种安全，都关系到“国家安全”，都有许多的话可讲、事该做。以空间安全为例，我们的卫星、飞船在那里运行，会不会被干扰被攻击，是不是关系国家安全？以信息安全为例，本该自家、本国掌握的信息，不幸进入了“棱镜门”、“间谍门”，是不是影响国家安全？

确立国家的“大安全观”，这是在信息化时代，中央对国家安全问题作出的新分析、新判断和新把握。如果继续把国家安全局限地理解为传统的国防国土安全，那么在当前复杂激烈的国际背景、时代背景和社会背景下，就会吃亏，就要挨打，就显落后。所以，我们要迅速、牢固、坚定地确立起“大安全”观念来，建立起“大安全”格局来。在领土、领海、领空安全基础上，是否还应加强领网、领天、领经、领文、领社安全？

设立“国家安全委员会”，不能说与钓鱼岛问题、东海南海问题、“三股势力”问题无关，但设立的初衷与意义，绝非局限于此。家国一理，不由你不信。文/忧者无忧

4 }/ z* z" m3 J" Z