跟毛泽东学习如何写文章结尾* b1 e& @' B. p" C3 N
7 X2 s2 V. g$ D# }1 k 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
% i& `! f, l8 R; [& d9 J* w, }
2 E; T* ^6 \: z( q, ?" ^2 q# j 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
- U: @% K0 T( i. m* }# i# r9 g/ W2 Z0 K9 }+ o& \4 U
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”
% j7 {5 k' h' b5 D7 }$ [. a m+ g/ Y' U1 V7 O4 A6 Y9 H
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
7 y- U, S* B+ D! Q, ]0 g' v
( i% u! d0 D0 x+ |: ^+ i- n 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。
9 L5 I/ I" E2 x9 y _1 m) P1 u2 |- |7 W$ x
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
5 v9 M6 u4 c0 Q+ B8 b+ i. z0 \0 O# r4 Z1 x2 r$ Q* N
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。7 I0 X! P' ?0 v9 _( G7 Y, {1 I
, C; G- }! ]& p: _0 m 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
, s" J1 @5 q* f: c5 q! L0 Z9 I
+ v2 ?/ P8 {, k9 t$ [- x 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:5 G# j+ E" _% q: D8 e
5 h% h7 k0 s/ e8 @9 y: i4 N
“我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》+ d8 ^- b3 j& D; }7 g, |
( E+ c/ Y; H+ T% e3 Y; g ) K+ D: I6 T+ r. k& l4 E3 |
/ [- u' P4 y# ~0 _* a5 g7 I5 U 【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?7 p8 H9 B" J1 w% N& b: l7 J
# W7 D% ~5 t0 r- ]% t 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
: B$ _1 }* L2 V u6 k+ J1 t0 ?; S$ `: p \* N: p
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
, F9 H; {2 d7 {+ j6 K7 ]# f0 G' c0 p! C& A5 i/ s% p. B# z) U; C
——《星星之火,可以燎原》
2 ?4 D$ } k# |9 h; Y1 a, {$ f7 p
( D8 X6 z% E4 ?4 M2 v$ i6 k
+ h8 z! A% C2 L) U: e: R; R6 t: [( g0 P# M+ H& j* Q9 ~9 U1 @
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。# _# M8 m7 E4 n, r
4 c# ]$ j8 g4 N/ B8 U8 ?% y
《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
9 d3 U% P$ Q3 ^: V7 h( I; P7 i5 X6 T( J; Q8 h1 ^, z
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
3 R1 j6 d( G% T- J9 c0 ]0 z/ @
$ @- ]( [/ V# Z% l$ ` 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”. ?% E# ^/ p `: o' x
c% b& h) t4 @7 o
■链接:
2 |( N) S8 ?: [& u2 p2 v
0 D% {. n8 O( a( B" _0 v 司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》* O; b' ]9 r) v. j" J& C$ {
/ r* @* P6 C" D9 M* y9 W 新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
: h3 v3 k/ o0 b9 d4 X6 e
2 k# G f* B. Z- E 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
9 r+ Y$ O& |# z% K, l
% X8 A# V- [3 D* b. u2 N% d$ s' { 举起你的双手吧,新中国是我们的。
" j s4 I0 j: Z# S; z, D& M& E8 ^7 r: E1 W' ] Z- j# p1 N
——《新民主主义论》, U: G8 f+ }; X l1 G1 e$ }
) T; ]1 [$ W" y7 p
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。1 f! I9 _4 H! u" t/ t+ J( A
) S" K! f' y9 M# y R' o
——《评战犯求和》* K6 n+ I7 A% j$ p7 L- S" W: w
$ q* {( V1 D2 S. V8 B 1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
7 E3 V6 R% {4 y开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。
2 Z2 a+ | v; ~- K+ k6 q整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个
1 h/ R2 O3 u% ` A' D问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园
; O2 x& J0 n: `% h& |就是这样写的。。 |