学员朋友们:
大家好。我是长安老耿。今晚,在我值班期间,继续点评甘当小学生学员的习作:《构建国土资源系统权力运行监督制约机制的实践与思考》。
6.27晚上,我对甘当小学生的习作点评。我提出以下建议:
《实践与思考》分为“一、存在问题和二、对策”两大部分,其中“二、对策”部分又分为以下九条:
(一)明确服务对象, 理清工作职责。
(二)编制风险岗位职权目录,科学权力配置。
(三)对照风险点,制定防控措施。
(四)对照岗位职能 ,规范业务流程。
(五)打造阳光国土,公开权力运行。
(六)加强廉政风险防控 规范权力运行。
(七)推行风险预控,建立健全预控体系。
(八)完善监督制约机制,确保权力监督到位。
(九)实行舆情监控,有效化解社会矛盾。
对策九条有点多了,能否合并“同类项”,减少对第的条数,且与问题相对应。比如对策一、二能否合而为一,改为“理顺工作职责,编制权力清单”。合并为五至六条就差不多了。
再者,尽可能使各条对策,在篇幅上相当。
之后,他进行了修改。我们一起来看看他的修改稿:
实践与思考
一、存在问题
二、对策
(一) 理顺工作职责,编制权力清单。
(二)对照岗位风险点,制定防控措施。
(三)推行岗位预警防控,加强廉能风险防范。
(四)实施电子政务和电子监察,升级业务流程运行。
(五)规范行为明确权责,有效实行权力监督。
(六)切实加强领导,公开权力运行。
从6.30(周一)到今天7.3(周四),我和甘当小学生多次沟通交流,他至少大改了三次。由于时间关系,修改的细节就不讲了。在这里,仅就我的四次回复,重点讲一讲,我提出的一些修改建议。
四复甘当小学生:
看了你6.30发来的修改稿。我在想一个问题:构建权力运行制约和监督体系的指导思想是什么?带着这个问题,我又一次翻阅了十八大报告。
十八大报告指出:“建立健全权力运行制约和监督体系。坚持用制度管权管事管人,保障人民知情权、参与权、表达权、监督权,是权力正确运行的重要保证。要确保决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调,确保国家机关按照法定权限和程序行使权力。”
我认为,十八大报告的上述论述,就是构建权力运行制约和监督体系的指导思想。我体会,上述论述,有三层含义。
一是“坚持用制度管权管事管人”。也就是说要把权力关在制度的笼子里。同时权力、事项、官员用权办事,要公开透明,受到监督。怎样衡量“权、事、人”是否阳光透明、受到监督呢?标准是“人民”是否有“知情权、参与权、表达权、监督权”。这里的“人民”,首先应该是服务对象。离开了具体的“服务对象”,泛泛而谈,“人民”就是抽象的、空泛的。这样,才能做到“让人民监督权力,让权力在阳光下运行”。
二是“决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调”。现在政府部门中“三权一体”的现象比较普遍。(所谓“三权一体”,有两个含义;一是“三权”不分,融为一体;二是“三权”由一个部门行使。)首先,要在部门内部,使“三权一体”变为“三权分立”。(之所以说“部门内部”,因为,就一个部门来说,手伸不到部门之外)。其次,“三权分立”后,怎样才能做到“既相互制约又相互协调”?归根到底,要靠实践来检验。
三是“确保国家机关按照法定权限和程序行使权力”。什么是“法定权限和程序”?我理解有二:一是涉及部门权力运行的法律、法规、规章。二是部门的“三定方案”(部门的职能、机构、编制)。作为机关部门来讲,要做到“按照法定权限和程序行使权力”,就应在上述基础上,使本部门的公共权力“决策权、执行权、监督权”分别具体化为权力运行程序即工作流程。
近日忙,先把上述思考发给你,供你参考。具体意见,待我有空,详细阅读稿子后再说。
长安老耿
2013.6.30下午于长安茅庐
五复甘当小学生:
详细阅读了6.30发来的修改稿,说实话,比前几稿好多了。说明你确实动了脑筋,下了一番功夫。再提两点建议:
一、关于文章标题
标题《构建国土资源系统权力运行监督制约机制的实践与思考》,是否可采用十八大报告中“建立健全权力运行制约和监督体系”的提法。“构建”,会被误解为过去没有,现在才开始建立。“建立健全”则全面一些,是在过去已“建立”的基础上的“健全”。
建议标题可否改为:建立健全权力运行制约和监督体系的实践与思考。这样更规范、更简练一些。
二、关于文章结构
现在文章正文除序言外,分为“一、存在问题 二、对策”两大部分。基本上说的都是“实践”。
我昨天发给你的“四复”,谈了我的一点学习十八大相关论述的体会。建议你重新温习一下十八大的论述,回顾一下你局改革实践的全过程,一定会有更深刻、更全面的思考。针对在改革过程中发现的新问题、新情况,提出进一步健全制约和监督体系的新思路。若此,便可增加“几点思考”。从而使文章成为“一、存在问题 二、对策 三、几点思考”三大部分。
不知妥否,仅供参考。握手。
长安老耿
2014.7.1中午于长安茅庐
六复甘当小学生:
要对照十八大报告的要求(见我的回复四),结合前面“对策”中没有涉及或涉及不多的、或新情况、新问题去思考。
不要局限于纪检反腐(当然这是必要的),否则,本文主题就成了纪检反腐了。应该主要从建立健全权力制约监督体系角度考虑,这才是本文主题所在。
比如,现在的改革还局限于一个部门内部,仅仅在一个部门内部把权力分为“决策权、执行权、监督权”,使三权之间“既相互制约又相互协调”是不够的。还应扩展到部门(局与局)之间。这就需要更上一层设计。
长安老耿
2014.7.1下午于长安茅庐
七复甘当小学生:
文章一、二部分整体不错。仅对“三”修改如下:
三、几点思考
十八大报告指出:“建立健全权力运行制约和监督体系。坚持用制度管权管事管人,保障人民知情权、参与权、表达权、监督权,是权力正确运行的重要保证。要确保决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调,确保国家机关按照法定权限和程序行使权力。”
(将“综上所述,………以下工作”改为:**局改草的初步实践说明,要实现十八大报告提出的“建立健全权力运行制约和监督体系”的目标任重道远,是不可能一蹴而就的。必须继续进一步深化改革。我认为,还需做好以下工作:)
(一)要在改革中坚持破除“三权一体”
目前,**局的改革还仅仅是一个部门内部的改革,有着难以避免的局限性。现在政府部门中“三权一体”即:决策权、执行权、监督权集于一身的现象比较普遍。因此,要在部门内部继续深化改革,使“三权一体”变为“三权分立”。
(二)要在改革中坚持上层设计整体设计
公共权力部门化、部门权力个人化,是当前权力运行的又一个弊端。因为,**局的改革还仅仅是一个部门内部的改革,有着难以避免的天然的局限性。所以仅仅靠一个部门的内部改革,是难以完全彻底消除这个弊端的。因此,需要在改革中坚持上层设计、整体设计。
(三)要出台相应的法律法规为改革提供依据保障
最后,要特别说明的是,从甘当小学生哪里得知,在我上次点评之前,他的原稿,得到了潜龙教授的多次指教。
今天的点评就到这里。
谢谢,祝朋友们晚安!
2014.7.3于长安茅庐