网友问题:# Z7 ^2 b1 ?; i+ P7 f- W" Q
6 A5 C. f! x6 ?$ I 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 4 U- Q+ }7 c! |9 ^( T$ t
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
0 e/ x! O4 i# W; t+ N 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? ' r y3 r `* ?3 D/ `) w
》
" O$ N1 z+ B L1 h: B/ s, O2 i
7 g5 u- o$ Z M* M, y
: l6 v F6 K% n J0 N1 E5 t老秘观点:
. V3 n) _0 f! a
, [6 {# N7 ^6 @5 S R4 b如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
8 c: c1 e4 h/ S" L6 C) `: w |