网友问题:
9 i( Z6 \7 G |0 f' E! S* ^+ s$ }0 Q% l: E7 s6 ]5 R6 ]9 |; m
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
0 {# t. R0 @" C5 y% U% X/ L 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
8 P4 f: `- c% I4 ] 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? + P/ i, A1 o: t6 q4 @+ W& j
》3 e" t2 ~9 {, m3 S( j
9 k* j+ I3 [; |( ^0 g' h- ]; p9 N" v# S# M* w# m
老秘观点:/ c- B+ F: A& w* c; Z$ ?
, b/ i+ f5 p2 R |
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。) I& D0 y, b. l6 t3 F+ c
|