理论文章应该怎么写？

理论文章应该怎么写？有没有固定的套路？是不是不能太多联系实践和事例？
7 \4 U+ _0 ?5 p2 o6 Z* `# @

　　作者：闫玉清 红旗文稿杂志社

　　对思想理论工作者来说，写作是中心任务，作品是立身之本，我们对党的一片忠诚要靠好作品来书写。但反思一下现在的许多文章，是否也像毛泽东同志当年所批评的，是“一片忠诚，满纸呆相”呢？

　　一是端着架子，板着脸子，故作高深。这里的“高深”不是层次高，而是一些报刊善于玩弄“皇帝的新衣”的把戏，“语不蒙人不罢休”。堆砌不求甚解的外来词藻，喜作媚外之文；拿捏不知所云的概念游戏，专摆迷魂之阵。像蹩脚的厨师一样，把好好的原材料做成别人不爱吃的东西，是最大的浪费。

　　二是自说自话，自我欣赏，拒人千里。现在的一些作者，要么是学院味很浓；要么是缺少理论素养的实干家。真正既懂理论又有实践经验，能把理论说活说透的专家不多，再能用老百姓喜闻乐见的形式表达出来的，就更少了。为什么群众不爱看？因为没有他们的关注点，没有关注点就没有兴奋点。事不关己，自然将其“高高挂起”。

　　三是刮骨剔肉，只剩死板板的几条筋。理论联系实际是我们常说的话。理论文章只有以生动的实践为支撑，才能让人看得进，看得进才能信，信了才能服，服了才能跟你走。但很多时候，鲜活的事例被人为剔掉，只剩死板板的几条筋以保持理论的“纯粹”。殊不知，大多数人宁肯吃块小排，有滋有味，也不愿啃一块无味的大骨头，这样“纯粹”的理论只能离大众越来越远。

　　说到好作品，我们想起穆青的通讯、王愿坚的小说、贺敬之的诗歌，想起老舍、曹禺的戏剧，以及刚刚去世的阎肃的歌曲。这些作品为什么能打动我们呢？

　　崇实。实事最有说服力，也最能打动人。因此，首先要返璞归真，提倡崇实的精神。崇实，就要求写作者思想正确、态度鲜明，见伪则揭、见善则扬。崇实更要求有真意，不跟风、不赶时髦。好文章是什么样的？我们学习习近平总书记系列重要讲话，哪一篇不是深深扎根中国大地坚实的土壤，扬起实事求是、求真务实的旗帜？这样的讲话读得才让人震撼，更让人振奋；让人激动，更促人行动。

　　倾情。感人心者，莫先乎情。习近平总书记讲，有没有感情，对谁有感情，决定着文艺创作的命运。笔尖指向基层，镜头对准生活，首先要摆正自己同群众的关系。古人说，修辞立其诚。只有真诚，才能使“辞”感动听者。我们也只有在“身入、心入、情入”的过程中，才能练强脚力、眼力、脑力、笔力。

　　用心。唐朝文章大家柳宗元“每为文章”，未尝敢以轻心掉之、以怠心易之、以昏气出之、以矜气作之，强调的就是“用心”。唯有用心，我们的话说出来，才不会隔靴搔痒、枯燥无味；我们的文章写出来，才会避绝雷同、远离八股；我们的作品才会既“事出于沉思”，有思想性，又“义归于翰藻”，有艺术性。

　　作为党的思想理论战线的“战士”，我们首先要对党无限忠诚，姓“马”更信“马”；我们更要锤炼为党工作的理论水平。有忠诚没水平是无力的，有水平没忠诚是无用的。用好作品书写我们的忠诚，最是当前要务。

谢谢老猫的指导，受益匪浅