微党课：要做老实人，不当老好人

共产党员在做人方面，应该旗帜鲜明地提出一个观点：要做老实人，不当老好人。因为老实人和老好人在思想境界和价值取向上是有本质区别的。

- J, i0 k# E' l: v8 a6 Q9 P% j

老实人很敦厚，爽快直接。他们无论做人做事还是做学问，始终实实在在，敢于说真话、说直话、说实话、说得罪人的话。对党员干部来说，做老实人，就是要做对党忠实、待人诚实、工作踏实、生活朴实、作风务实的人。这样的人，对组织是充分信任的，不仅能够按规定向组织报告个人有关事项，而且能够把自己完全交给组织，绝不欺骗组织、糊弄组织；对事业是高度负责的，不仅能够实事求是地对待工作中的成绩和不足，而且始终谦虚谨慎，绝不弄虚作假、文过饰非；对同志是无限真诚的，不仅能够真诚地帮助同志，而且能够真诚地提出意见建议哪怕是很尖锐的批评，绝不虚情假意、矫揉造作；对真理和原则是坚持到底的，不仅能够自己始终实践真理，而且面对错误的思想和行为敢于仗义执言、挺身而出，绝不唯唯诺诺、含糊其辞。周恩来同志就曾说过：“世界上最聪明的人是最老实的人，因为只有老实人，才能经得起事实和历史的考验。”

+ V0 N0 Y4 _7 M 9 J' N# c, r% o) v

老好人很圆滑，精于算计。他们在做人方面左右逢源、八面玲珑，谁都想讨好，谁都不得罪；在做事方面只讲感情、不讲原则，讨好人的事抢着干，得罪人的事往外推，宁让规矩破个洞，不让“感情”裂条缝；在困难和问题面前爱惜羽毛、明哲保身，遇到问题绕着走，碰到矛盾躲着走。有人将老好人的特点概括为“不说好，不说坏，谁也不见怪；多种花，少栽刺，留着人情好办事”，可谓惟妙惟肖、入木三分。这样的人，一无立场，二无原则，三无底线，毫无风骨和气节可言，不仅害人害己而且危害事业。早在1937年，毛泽东同志在《反对自由主义》一文中，就号召全党“同一切不正确的思想和行为作不疲倦的斗争，他对“保持一团和气”，“明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过”，“听了不正确的议论也不争辩”等不良风气进行严厉批评，认为这种思想是“腐朽庸俗的作风”，“是和马克思主义根本冲突的”。而在延安整风运动中，毛泽东同志用一副对联形象描绘了没有科学态度、不老实的人：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”。

" h) e$ b, _" A) Q T7 p9 j

 

) R* \, |( L/ d6 {$ h

区分老实人和老好人，不能仅看其表面，而应深入其本质。二者的本质不同在于“公”“私”之别。老实人之所以敢于坚持、敢于斗争，是因为其“不唯上，不唯书，只唯实”，因为其心存公义、大公无私，就像恩格斯在评价马克思时所说的那样：“他可能有过许多敌人，但未必有一个私敌”。老好人之所以没有立场、不讲原则，说到底还是私心作祟，还是为了一己之私。习近平总书记在《领导干部要认认真真学习老老实实做人干干净净干事》一文中曾经指出：“老实人讲真理，老好人讲面子；老实人坚持实事求是，老好人信奉实用主义；老实人尊重客观规律，老好人盲从‘专家’‘权威’；老实人积极进取、奋发有为，老好人庸庸无能、碌碌无为；老实人坚持在原则基础上加强团结，老好人搞没有原则的一团和气；老实人是敢说真话、敢说实话的耿介之士，老好人是你好我好大家好的好好先生。”这段论述既非常简明，也非常深刻。

7 m T( E7 k8 Z7 r X& H) V- `/ d

当然，老实人不等于不知变通、迂腐腾腾的人，老好人也不等于独善其身、洁身自好的人。对党员干部来说，要做老实人，不当老好人，可以从加强党性锻炼、夯实人民立场、强化品德修养、增强纪律意识等方面去努力，但从根本上还要靠提高理论修养。理论修养是干部综合素质的核心，理论上的成熟是政治上成熟的基础。只有从理论上看得清，才能在政治上站得稳、行动上端得正。毛泽东同志说过：“马克思列宁主义是科学，科学是老老实实的学问，任何一点调皮都是不行的。”理论的根基牢固了，才不会随风摇摆、随波逐流，才能“在花繁柳密处拨得开，在风狂雨骤时立得定”。这正是习近平总书记反复强调“在学习理论上，干部要舍得花精力”，要“真学真懂真信真用”的原因所在。近年来，一些党员干部在政治上出现这样那样的问题，追根溯源都与理论上不清醒、不彻底或者说一套、做一套有关。尤其是在网络信息铺天盖地，各种思想观点鱼龙混杂、良莠不齐的今天，如果理论根基不牢，浮于表面、一知半解、将信将疑，对马克思主义缺乏深刻的理解，对历史规律缺乏深刻的把握，在纷繁复杂的现实中就不可能形成自己独特的坚定的判断。那样的话，随声附和，人云亦云，好人主义，不讲原则，也就不足为奇了。

作者： 李章程  

#在这里快速回复#区分老实人和老好人，不能仅看其表面，而应深入其本质。二者的本质不同在于“公”“私”之别。老实人之所以敢于坚持、敢于斗争，是因为其“不唯上，不唯书，只唯实”，因为其心存公义、大公无私，就像恩格斯在评价马克思时所说的那样：“他可能有过许