最近,有好事者通过一字一句的“比对”,发现2016年各位省长(市长、自治区主席)念的政府工作报告,有些话是一样的。比如像江西省省长鹿心社、福建省省长于伟国,不约而同地讲到“成绩来之不易”;北京市市长王安顺、上海市市长杨雄也都说了“蓝图已绘就,扬帆正当时”;青海省省长郝鹏、西藏自治区主席洛桑江村的表述则是“蓝图已经绘就,号角已经吹响”。个人认为,这样咬文嚼字近乎吹毛求疵了,不贤识小啊。差不多的场合,差不多的语言风格,应该是可以理解、可以接受的。当然,从“用户体验至上”的角度来说,也肯定是语言越鲜活风趣越受欢迎。而就我接触的90后“小鲜肉”,他们几乎不会去读政府报告“全文”的,并且板上钉钉地认为那些差不多的表述就是“套话”“官话”。
政府工作报告
& d8 _7 n9 F% g6 m `/ i
$ Q9 X- \! E. A8 K0 s+ N0 Y. `
, W8 ~7 I$ C d; f
& z- `. m# I$ x+ |我想,“套话”“官话”应该是有区别的。但要我辨析“套话”“官话”的同与不同,也显然超出了我的能力范围的。就这样天马行空地胡思乱想着,我记起近日重温过胡适先生写的一篇文章——《文学改良刍议》。
4 a8 r8 V8 p. t9 Q7 ^8 \" H V+ L* Y' J! b6 i
5 u! q+ R6 O9 H3 M+ C
1 V9 ^8 b+ ~( E6 S
在文中,胡适先生提出了对中国文学改良的八条建议,引领一时之风气。一百年过去了,河东转河西,中国文学已是脱胎换骨,浴火重生,甚至走向世界,连诺贝尔文学奖都拿到了。这个时候,如果还有人胆敢用“八股”做文章,保管他吃不了兜着走。然而,这个曾经风生水起的改良运动,在“套话”“官话”领域却是逐渐破产了,当年胡适先生那八条建议,原原本本地放在当下的“套话”“官话”身上,居然毫无违和感! - g/ n( R3 n+ H$ T9 l
4 }, Y5 S2 O q" x" l( o ' d% Z# T% S$ e; d& \, Z. z
: n G9 C4 n1 l' `/ A或许,可以借用胡适先生的创意,仿写一篇《官话改良刍议》。那八条建议,我将一字不改。请诸君看看我们这“官话”有改良的必要吗? 4 A! D# ?, s+ f0 T6 Y1 L
( j$ r" D" V* ]8 A k$ V
6 p! o5 W! k$ X6 y5 ?4 J
% R- N1 ?) e& p2 W. E# V一、须言之有物。写文章的人一定要有一些值得一说的东西,才下笔。而现在做官样文章,下笔前往往并不考虑这篇文章是否有值得一说的东西,只需对着空气学了一堆文件精神、喊了一堆标语口号,圆满完成会议议程便可,执笔者可能在洋洋洒洒写了几千字甚至上万字之后,仍不知此文为何物。 0 C z( I4 o0 ?# C, Q' D0 _: m
! K: F% ~4 B `7 g6 I
3 a4 J- D' Q: b+ ]4 a3 h% N- w9 a* J, p; R" h' _: Q( J
二、不摹仿古人。胡适先生提出一个“文学演变观”,其重点是一个时代要有一个时代的文学,后一代毋需摹仿前一代。我认为一个时期的材料要有一个时期的特点,写材料要“应时而变”,那种“今年抄去年、明年抄今年,一个材料用上好几年”的做法,要慢慢抛弃了,年年摹仿去年的东西,只能说明写材料的人懒惰,或者工作没有创新。
0 \1 `; L# a3 G, P; U% {7 e' O; B
' h" p. e3 b5 H; i0 J3 C
" v# V; j( ~9 u5 ]# P; F三、须讲求文法。官话的文法本来很简单,可是那些整日堆砌材料的写手们,运用了各种形式如对仗、骈俪等故意把它弄得复杂了。有时候甚至是为了达到对仗效果而不顾文法,生搬硬套,令人哭笑不得。试举一例:千方百计破瓶颈、万紫千红显成效。这就是本人曾经的“杰作”,貌似很工整,其实在文法上漏洞百出,贻笑大方。 / N2 J1 p' D: ]$ }% R
. e+ i' ?0 e6 G0 A' t
7 g# K: {: e& }( R X. u6 @( {/ s( `0 Z8 f7 ]* j
四、不作无病呻吟。无病呻吟真是如今“官话”的一大通病,无论前面总结了多少成绩,后面总是要照例来上一段“存在的不足”,蜻蜓点水般地列举一些不痛不痒、普遍存在的问题,摆出一副自我批评的姿态。这其实毫无必要,没问题就不要写问题,有问题就要写真问题,像2015年落马的前河北省委书记周本顺,在民主生活会上自我批评,班子成员也对他开展了批评,但那都是些什么“问题”啊?连“隔靴搔痒”都谈不上,偏偏赢得一片叫好声,这“无病呻吟”的病,还不够重吗? ' E0 D, z! E' }% r
3 g" t0 r) [( Q+ q
/ b- I* w% i* g- @: w! V
3 B& Y. t4 @2 A6 A& Q( d
+ c) W6 }" h o# F& _' J. i8 V9 |+ I9 Q) T7 p8 [1 j
9 d# I B1 Q V1 ~9 J# x' a: K6 J, V: g$ |4 J3 X/ Q& ~: D
当然,胡适先生也承认:像我们这样做古文作旧诗起家的人,不能完全运用白话文,正和小脚放大的女人不能恢复天足一样。任何改良,都不是一蹴而就的,对于讲惯了诸如政府工作报告之类“套话”“官话”的领导干部,要他立马改掉这些毛病,确实太难为人了。不过,如果我们打心里认为这是个真问题,那么“套话”“官话”的改良还是可以期待的。就像鲁迅先生说:希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。你想想,有心改官话、说人话的多了,日拱一卒,得寸进寸,那希望不也是实实在在的吗?! 5 ^* Z" R! @4 a# y* ^3 s
) I9 P. Y9 K9 R) W9 v( d
3 r& v8 R& X$ ?
7 O4 l5 k1 z; F3 @$ e
(作者为长沙市委统战部公务员)
" R, Y8 E |, |& Q- k8 r- c3 P1 \* C& j7 v/ M# B0 }' B
|