谁把“哑巴委员”塞进政协？

日前，太原市政协召开常委会议，按照有关规定，劝辞并取消了3名“不作为”委员的委员资格。（山西晚报4月20日：《山西太原取消3名不作为政协委员资格》）

　　据介绍，这3人从2007年当上太原市政协委员以来，只参加过2007年的政协全会，以后就再也没有出席任何会议，且当上委员以来也没写过一件提案，没反映过一条社情民意、没参加过一次视察，是完全意义上的“哑巴委员”。

　　政协委员不是选举产生的，而是按照党派、界别分配名额，然后通过推荐提名、协商决定的。眼下，一个不争的事实是，政协委员更多地被当成了一种政治荣誉，被拱手送给了某些所谓成功人士。而有些成功人士，哪怕毫无参政议政、建言献策的兴趣与能力，也大多欣然受之。毕竟，有了政协委员这块牌子，不少事情要好办得多，何乐而不为？

　　现在的问题是，人大代表不称职，取消其代表资格，还可以说是选民当时看走了眼---哪怕选举分明只是一种形式。而“哑巴委员”被炒鱿鱼，似乎找不出更好的诿过理由，也从来没有哪个组织或个人对此负责。如此，不少“哑巴委员”便游走在体制与界别的边缘，成了占着茅坑不拉屎的潇洒一族。而且，只要不像山西这几位委员一样，连年不参加政协会议，一般是不会被劝辞、取消委员资格的。

　　看来，很有必要建立政协委员退出机制，其中还得开宗明义地规定一条，即对把“哑巴委员”塞进政协的主要责任人进行行政问责。而花多少万可以“买”个政协委员当当，在一些地方风传已久。如果“哑巴委员”与某些权力人物之间，确有什么见不得人的交易，则当依纪依法予以查处才是。事实上，这方面存在的腐败，似乎尚末纳入相关部门的监管视线！（徐林林）

日前，太原市政协召开常委会议，按照有关规定，劝辞并取消了3名“不作为”委员的委员资格。据介绍，这3人从2007年当上太原市政协委员以来，只参加过2007年的政协全会，以后就再也没有出席任何会议，且当上委员以来也没写过一件提案，没反映过一条社情民意、没参加过一次视察，是完全意义上的“哑巴 委员”。（4月20日山西晚报）

　　俗话说，“当一天和尚撞一天钟”。可太原市这3名政协委员只在开始时撞了一次钟，是完全意义上的“哑巴委员”。笔者认为，太原市这3名“哑巴委员”并非个例，当今在我国，究竟还有多少“哑巴委员”不撞钟？

　　众所周知，人民政协是我国统一战线组织，是政协委员代表各界别所联系的人民群众商量和讨论国家以及地方各项重大政治、经济和社会问题的重要场所，在我国社会主义建设中发挥着不可替代的重要作用。政协委员是政协组织的“细胞”，是政协工作的主体。充分发挥政协委员的主体作用，是人民政协组织性质特点的具体体现，是提高人民政协履行职能整体水平的关键所在，也是推进人民政协制度化、规范化、程序化建设的必然要求。

　　我国的政协章程规定，政协委员以协商推荐的方式产生。每届政协委员名额和人选经上届委员会主席会议审议同意后，由常务委员会协商决定。应该说我们的绝大多数政协委员都是合格的，但不可否认，有少数政协委员是组织上硬拽上去的。不是吗？有些地方组织、通战部门把政协委员的身份当做“奖品”，授给他们认为的有突出贡献的人，而其本人并不很在意，即“要我当”，非“我要当”。这些人既没有政协委员的素质和相关知识，还认为这个头衔是“政治花瓶”。其表现为，一是把参政议政当做软任务，两会前不深入或者根本就没有深入调研，没有第一手材料，所以他们在会上讲套话、空话不着边际；他们的提案玩文字游戏，尽是些“非议政”提案。二是，象太原市这3名政协委员素质很低，根本不履行委员职责，起不到一点委员作用。三是个别所谓“红顶商人”的政协委员，利用委员头衔违法乱纪，贪污受贿、欺诈百姓成了人民的罪人。这些委员性质类似太原的“哑巴委员”，他们站着茅坑不拉屎，既是政协组织所不能容许的，也是人民所不能容忍的。

　　落实科学发展观，坚持执政为民的理念，全国各地政协都应该象太原市政协这样，查查自己的地区还有多少“哑巴委员”不撞钟，及时劝辞并取消“哑巴委员”资格。让我国每一位政协委员都能够珍视自己的政治荣誉，积极参政议政。（李六合）