2 ]+ t# q4 ]# t, h, J" M& P# {7 e6 F. S
让我们看看秘书到底有哪些能耐:
$ J0 b5 s, g/ R5 J5 q 秘书(不准)擅自代领导干部答复处理问题、批示文件;(不准)打着领导干部的旗号办私事、谋私利;(不准)干预和插手干部选拔和人事安排,或为跑官要官、买官卖官提供方便;(不准)干预和插手资金管理、项目建设;(不准)接受或代领导干部接受单位、个人赠送的现金、有价证券、支付凭证和贵重物品;(不准)为领导干部及其配偶、子女、亲友谋取不正当利益,等等。
& F7 U1 F9 O+ V- I; r9 b 由上述规定看,从正式的公职行为到非正式的私人行为,领导秘书都有插手的机会,可谓神通广大,法力无边。当然,这一方面有赖于秘书本人头脑灵活,善于周旋。据说,能够担当领导秘书的人,当是“人精”,对于世态炎凉、人情世故具有非凡的领悟力。但是,更为关键的另一方面是,权力本身的性质与结构造就了秘书不同寻常的本领。 * w/ \0 T/ e3 \: `6 ? K
在我国的政治制度中,领导秘书是一个相当特殊的职位。特殊在什么地方?包括两个方面: % F/ h! p$ F/ _6 T* c) Y
其一,秘书是权力向外延伸、发生效力的第一个环节。它与命令的发源地是如此之近,并且不存在权力的“势能”因为官僚等级的层层传递而遭致削弱的情况。因而,当权力的命令经由秘书向外发送时,依然保存了十足的权威。秘书俨然就是领导的代言人,就是权力命令的阐述者,这一点给了人们敬畏的理由。同时,秘书却不像领导那样必须受制于许多制度与规定的束缚,也没有正式政治身份所必须考虑的种种忌讳。事务的庞杂和角色的模糊,赋予了秘书特有的灵活性。这一点又给了秘书以及他人发挥想象、进行活动的空间。 5 p. u4 [6 p" z. S, G2 N Z, v7 A
其二,秘书是下情上达的最后“关口”。在很大程度上,秘书对于信息的选择限制了领导的视野。除此,秘书还可在提供信息之余提出政策建议。这样的“把关人”对于众多游说者而言,简直太有诱惑力了。因而,要打通领导,首先就必须打通秘书。于是,秘书成为许多人进行游说、说情甚至行贿的重要对象,成为腐败的“重灾区”。 ! J: c# J; l! z
由于工作的关系,秘书与领导干部在空间位置上是近距离的,由此衍生出来,两者的心理情感联系也是亲密的。这种非比寻常的关系赋予了秘书特有的权势。实际上,这种情形秉承了传统中国权力格局的一些特色。在过去,最有权力的政治机构往往是与君王最亲近的,当君王觉得某个实权机构难以执行自己的意志时,他就用更亲近的机构取而代之。这种情形不断发生,最后,君王甚至不得不依靠负责内务的宦官。离君王最近的人,才是最有权势的人,这是中国传统政治生态中的一大特点。 ' Q3 Q" Z3 t2 h+ ?! T9 [: O
|