一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。 8 V- d) V0 r8 r A- a3 x: W
, |0 J- k- W( p1 A; ~' L* k1 G
二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。2 ~* ]$ u+ b6 v% P% k! h
# g0 x) C! n- V* y' ^( R三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。( B* N5 h! g. F$ k+ S9 ^2 C0 A
7 r. i! z4 V; N) D9 S0 v- [
$ m3 f/ h$ t7 i1 Y7 N4 p
% w* W. D: P& A' o# i整体“设计”:精心编制写作提纲
' ~7 ?, I& k1 t4 V' O% w! E
: J h! i3 ~" _ l在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。
7 B+ Y. O* y7 L1 W8 Q3 L. V2 @' a# n, c4 ?; I
提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。) d( }! W, _ E& ?+ {
1 v3 ]+ p6 ]7 d ?# m( j5 i
一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。
3 H0 i" n' l& Y0 s1 q2 ]# E) \0 w# o+ [: m7 o. J s# l4 p! {
, O/ x* N* P F2 g4 _
: S2 r; [) t) g7 g) v现场“施工”:认真组织起草
: e5 I" P; D- V* s: _2 ~1 c) g6 a* ?# ^# n+ s
正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:* _6 I* S! h4 p6 h
% A6 }' q) q9 d# m1 y- b
首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。
% U- } V7 {8 L' D. c: N# Y! N" [. F: m
" h. P& [% s) W+ [其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。4 W7 Z* X7 b$ v _+ Y( m& g
/ k+ a7 d; _) U对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。
) X' a. o8 g8 v) {1 f% T7 d0 B6 R$ f/ M5 z5 z
! E) x( m# V* \! n6 A: \/ L9 F- r9 P( e" \
建筑“装潢”:反复修改# w6 H& x2 l$ W1 o" G4 ^
2 y; K) P: W f( O俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。+ j1 b* u7 F4 ^8 h# w$ w( ]' t# X8 s! g
& \0 l" z8 j" G* z5 ?2 _! ^
主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。
2 x$ o/ p/ a, u1 a
& h, e G' ~5 U1 w, J0 W领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。
% C% `6 `3 G' W# a4 R7 q- P4 G/ j! D5 x8 u& e$ n$ a* d# `
`" M# b9 V/ |7 C' o
# S6 o( [3 D2 N+ ?9 J0 r
|