为了不断提高自己的思想道德素质、政治理论素质和实际工作能力,在领导们无微不至的关怀支持和同事们孜孜不倦的鼓励帮助下,自己在向书本、向实践、向群众学习的基础上,利用节假日和工作之余的闲暇时间,经常动笔学习写作,在近十年里,先后在省内外各种报刊杂志发表了120多篇文章。由于自己生在贫穷的乡村,长在寒冷的高原、学在偏僻的农村,学习动笔写作委实难度不小、困难不少。在学习写作的过程中,感触很多,体会也很多,同时也积累了一些可贵的经验。这些不成熟的经验可以概括为八个字。—即:通、对、美、精、顺、深、实、新。, a$ U+ U) L9 n; t
/ e! K7 E1 w) i+ `, m
所谓通,就是要写好理论文章,必须精通语法,解决写得通的问题。写文章就是运用词、词组、句子来说明情况、表达思想、阐述观点,离开词、词组和句子无从谈起文章。而由字组成词、由词构成词组、由词和词组构成的句子,都是有规则和规律的。按照这些规则和规律进行写作,文理就通顺,表意就清楚,不按这些规则和规律进行写作,文理就不通,表意就不清。语法就是研究语言中词、词组、句子的组织规则和规律的学问。因此,只有精通语法,才能解决写得通的问题。如,今年这个县的水稻生产,由于合理种植,加强管理,一般长势良好。这句话就犯了语法中主语和谓语搭配不当的错误,“长势良好”说的是“水稻”,不能是“生产”,应将“生产”删去。对语法学习不够的人,经常写出这种不通顺的句子。文章是由句子组成的,象这样不通顺或不够通顺的句子多了,文章就不可能写好。4 o* O. g( m$ \2 X: E
! g8 A# Z0 M' l5 x8 g" q
所谓对,就是要写好理论文章,必须学习逻辑,解决写得对的问题。写理论文章就是用书面语言表达思想和观点。语法只能解决书面语言表达上通的问题,而解决不了逻辑上对的问题。毛泽东主席曾经号召广大干部和群众“学点文法和逻辑”,这里所说的“逻辑”就是形式逻辑或普通逻辑,就是研究思维的形式及其规律的科学。世界上的任何事物都有它的内容和形式。思维也是这样,有内容,也有形式。思维的具体内容就是指思想所反映的特定对象及其属性。思维的逻辑形式一般是指思维内容的组织结构,就是思维内容赖以存在和表达的方式。逻辑学不是研究思维的一切方面,它只是研究思维的形式及其规律,为人类提供认识事物、论证思想的的工具。理性认识就是运用概念,进行判断,作出推理的过程,写理论文章就是用词提出概念,用句子作出判断,用句群进行推理的过程。因此,只有学好逻辑学,遵循用概念作出判断、用判断进行推理的规律,做到概念明确、判断恰当、推理合乎逻辑,论证才能有说服务,才能正确表达思想,说明观点。比如,我们在写理论文章时,对某一事物进行定义,就必须遵循“定义概念=种差+邻近属概念”这一规律。推理要获得正确结论必须具备以下两个条件:一是前提要真实可靠,即作为前提的判断的内容要符合客观事实;二是推理形式要正确,即推理的形式结构要遵守相应推理的规则、符合思维的规律。如,律师是要懂得法律的,我不是律师,所以,我不必懂得法律。这个推理在语法上是没有问题的,却因在逻辑上违反了“前提中不周延的项在结论中也不能周延”的规律,大项中的“懂得法律”在大前提中作肯定判断的谓项,它是不周延的,在结论中作否定判断的谓项,犯了“大项扩大”的错误,所以,结论是错误的,推论是不对的。
0 s P. E0 T, K$ a% z' ~( I5 m
2 T6 P5 R: K" ?/ z1 r! I t所谓美,就是要写好理论文章,必须研究修辞,解决写得美的问题。理论文章不是文学作品,不能要求其语言表达象诗歌、散文、小说那样生动形象。但是,我们要用语言交流思想,把自己的思想观点清楚明白地表达出来,使读者乐于接受、易于理解,理论文章还是要尽量做到生动形象。针对不同的表达内容和语境,如何选择最恰当最完美的形式以收到最好的交际效果,这就是修辞问题。毛泽东主席写的诗、填的词,语言生动,文字动人,脍炙人口;而且他的很多理论文章也不仅在内容上思想深刻、讲理透彻,而且在形式上,妙趣横生,生动形象,易于理解,其中一条很重要的原因是主席对修辞研究很深入,运用很娴熟。古人讲:“言之无文,行之不运”。(《左传"襄公二十五年》)“文”就是文采,文饰,也就是讲求语言的艺术性。好的内容,如果没有优美的形式来表达,也不容易流传开来,这说明了形式对内容的重要影响。学习修辞,熟悉并善于运用各种修辞手段,就可以有力地帮助我们圆满有效地完成交流思想的任务,如,毛泽东主席在其文章中用“墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”这一对偶句比喻批评那些浅溥却自以为是的人,真是把这种人的毛病看得入木三分,说得淋漓尽致。% E8 |: J1 t* v B8 I% q% a
: G+ R3 ?* m- K/ Y$ N. c4 \8 S所谓精,就是要写好理论文章,必须锤炼语言,解决写得精的问题。内容决定形式,一篇文章的文字应为多长,这归根结底是由文章的内容所决定的。但是,这决不是说形式是完全消极被动的,相反,形式对内容有其积极的反作用。不论是写什么文章,我们都要努力用尽可能少的文字,表达尽可能多的内容。要做到这一点,必须在认真向书本、向实践、向群众学习的过程中努力增加自己的词汇量,提高自己遣词造句的能力和水平。在这方面,我们可以学习的先辈很多,其中毛泽东主席可以算是最杰出的代表。在主席的文章里,用很简短、很精炼的文字表达很深刻的思想的例子随处可见。用“星星之火,可以燎原”说明眼前弱小的革命力量的光明而伟大的前途、用“实事求是”概括辩证唯物主义的精髓、用“没有调查,就没有发言权”来说明调查研究,从实际出发的必要性和极端重要性,等等,不胜枚举。 u* K1 o) _0 E `0 H% ?$ C* H
# M y5 s+ E: ^* b所谓顺,就是要写好理论文章,必须锻炼思维,解决写得顺的问题。只要稍稍留意,就会发现。有些人说话,写文章,层次很清晰,逻辑很严密,而另一些人说话,写文章却东拉西扯,没有一个很好的层次顺序,杂乱无章,原因何在呢?思为源,言为泉。我们说出来的和写下来的都是我们的思想。要说得顺畅,写得通顺,首先必须在我们的头脑里想得清晰,理得清爽。因此,我们应该不断锻炼我们的思维,不断提高自己在纷繁复杂的现象中抓住事物的本质、在杂乱无章的材料中理出清醒的层次、在错综复杂的情况中找出要害的脉络的能力和水平。在这方面,我们也必须认真学习毛泽东主席的文章。举一例,足以说明问题。不朽名著《实践论》全文11000多字,却文章自始至终没有一个表明层次的小标题,连表明文章几个部分的“一、二、三”之类的简单数字标记都没有,真可谓一气呵成。然而,我们每每读起这篇文章,不仅被它深刻的理论观点所折服、所感染,而且会为其水到渠成、瓜熟蒂落般的严密的层次逻辑而赞叹。其原因何在?原因就在于在动笔写作之前,思维本身的层次性和逻辑性。一个在头脑里没有想清,没有理顺的思想观点,即使是加上很多表明层次的小标题,也不可能真正把它写顺。5 s, f' I; u( _2 Z0 s& _; k- l+ y
: Q& Q! L2 \$ b, r/ z7 D1 e |