对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
8 M8 b, T4 t6 J
4 L2 Y6 t) k$ A1 S  s' b) _5 z5 U4 L
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


- ~- L9 z6 i9 F! p     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
5 Q0 g1 I: Y0 J5 J     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
; B5 c% E' U4 a, Z

   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


3 p  u/ P5 W8 ]% |
# @' M0 C& F1 d$ q
18号学员欣雨：
: F- v7 X. N' D" S+ H) _2 F3 r
9 J4 F9 ?& X1 y; G- F' I
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

! ~0 Y3 Z: _; Z4 t: U, o
# M1 l, w" v( `8号同学笃行者：
+ a0 q- `8 T( A! ~3 U
& I- u5 _4 ~6 S9 ~
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
; O) M0 _2 O0 b: l' }
) [  K1 a8 Y2 a! p
14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
4 p& G& y! e2 u' a( M( {% u/ d
# ^% \& s! y: B8 N* _8 D
老秘网站长老猫：

2 E* {+ I. x% z; x& C- w: N5 S) Y
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
% m0 [' u  L3 H( p. I/ y; h# n
3 c3 j( E  G0 {0 m; i+ h
求觉迷者：
. C7 P; ^$ P+ K$ A& n- f
+ c; y2 i4 c* W" F' y2 O
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

* y5 \  H. y1 v) i: F, J
6号同学住越湖：


预料之外的收获
1 Z  k0 d' u; E- x: e. X

助理德阳老谦：
+ B2 T& K9 @- }5 o  J

) E4 I, _, E- A# ^3 _! k1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：
( P. A0 g" n& C) e

+ i2 H5 I% I" j! F三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：

6 M; e! V" X# X/ G, N9 K
) |( b& g$ [7 a+ T2 t; u三是预想的事情有了超乎预期的实效

8 R% S. c5 }' u  A1 ]. r11号同学冰蓝心：

, Z( T. k0 j# A, \9 S5 n
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

& k  r# c) w5 H+ c$ F老秘网站长老猫：
( e! o$ y: U* K- m# G( K

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


嘉宾：右岸：

( o. A8 U& ~& g" e7 }9 z3 l- n
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
2 x8 l4 V7 g; G# B7 _0 p2 L

云中漫步：
0 U- D# {! U6 W! h3 p( W2 h

' V3 i  i1 H) k是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

+ Y' X% H4 E7 ^* B7 W2 y

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气