对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
$ Q; _6 J. r( t% @5 [* U/ k

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
- p5 a' o& X# V4 s; j
7 O: H0 p& }' I- G
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
- t% \" Q4 b4 ?8 w     三是预想的事情有了预期的创造。
; P! b4 i8 M: }

   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
5 ^: i. M5 t. z7 x8 x/ }
- c$ g( q6 W: B, c& N% G
# }( W) g: [$ h* t; k  ]" Z! @
- v' n% o8 c! S6 p- F
- p0 g7 {% [, z, w- C18号学员欣雨：

, t( m/ m& d) g, ]8 E$ m8 i
! m1 A3 r3 v7 C9 x$ m这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
) K6 O2 K1 ~- O
1 W  r' q3 \9 p5 e
( X/ m/ r! y3 x8号同学笃行者：
8 }5 i$ l1 |" p. h4 ^; l

* Z/ a) P! Z, w) K. q8 m6 f: W第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
0 ~. ]# g' Z; Q

求觉迷者：


0 a' w1 ~# e  S预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
3 |* @! o' ^7 s4 K' {* G
6 _: D2 A8 G5 b. A9 I- g
6号同学住越湖：

  N2 z, _1 x( [" ?4 h' o2 ~
( h$ {7 [1 o" y1 y  J. w预料之外的收获
; o$ C' ?7 a8 u
6 c8 |# l1 l; R1 D
助理德阳老谦：
5 R" L% l- w5 N* }  g9 C9 H; n
9 l' K+ [$ X5 }$ L1 @; J
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

! M7 g+ g8 q; u
4 b6 l8 s( O% ^# |) G6 T9 y潜龙：
8 P- `6 I5 p/ z5 r/ E" K. X6 f9 |

- k. Y/ Z+ ]8 g  C三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

# p7 b( Y5 B8 X* z7 O! W滴水加涛515：
3 ~, c: U. T& N+ b. |# P: `! ^
; L8 z7 Z/ q4 C( m; }$ V1 }2 s
8 f. b1 U" A* n! U; u; p三是预想的事情有了超乎预期的实效
# X4 m" q; ]* f- w! c
/ a" v1 m& X- o  B% ?! N11号同学冰蓝心：
. L6 A' r$ V% ]: Q  ]% |( k' Z

1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

/ g8 G2 G2 o5 B6 C" d3 k老秘网站长老猫：
/ Y4 X6 }" g4 D
8 S5 m0 P8 Z) T7 E8 `
, e9 j- W. {8 j. a5 N想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


& y  |: V; \& z: ~- `嘉宾：右岸：
0 o/ {0 K/ r3 M

三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

0 n( X+ j/ x) a8 X8 v% c
- B+ ^3 q$ l" }+ J8 O) n8 w云中漫步：
2 P) n, K3 d' e8 ?0 _8 p( x

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

0 ]: j0 r0 ^6 Y1 x9 W$ M3 q
; r0 }' r$ R$ d/ B: t# A* j

这个题纲很重要，接地气