实践是检验真理的唯一标准,这个道理大家都晓得,而认识实践的方法只有一个,那就是调查研究。
& {, h$ [. {) M9 P2 a. S# t6 f( ^; ]: N5 H5 G0 l4 C" {
调查基本上属于感性认识的范畴,深入生活、深入一线、深入群众,采取解剖麻雀的方法,在自己的头脑中对客观事物及其特征产生印象、感知和记忆,再经过研究这个理性的认识状态,去粗存精去伪存真、由此及彼由表及里,进而全面如实地掌握事物的本来面目,预测其基本的发展脉络,为我们指导工作、推动实践、发展事业提供最基本的依据和方法。. Z' M- G1 T2 o m' f" \
6 n M) y" F( W. C& v$ h
调查研究分为明访和暗访两种。一般来说明访所认知的假象往往多于暗访,因为当前党政领域内严重横行官僚主义和形式主义顽疾,个别人为了自己的乌纱帽,巴不得你统统相信他提供的那些胡乱编造的“数据”和“政绩”,信口雌黄、弄虚作假往往得到报纸和新闻的炒做渲染,人云亦云、众口铄金。有些人搞调研也喜欢看别人提前布置和准备好的那些环境、数据和假象,走马观花、自欺欺人,满足于一知半解,以此指导和推进工作,没有不失误和失败的。想了解真实情况,不得不暗访。当然,暗访不是怀疑一切,更不能执行克格勃的那一套神秘主义,这样做也是出于无奈,了解真相只好如此。
& F1 {. n t1 S: K! n) K1 \( M" }# \
: i6 w. g1 {! x9 ? 大兴调查研究这个道理,大多数人都能理解。没有调查研究,就不可能准确掌握工作情况和实践发展的真正特点。但是如何调查研究,怎样才能了解真实情况,这里面存在着两种截然不同的态度和方法。一种是官僚主义形式主义的方法,动不动前俯后拥、耀武扬威,不是警车开道,就是后有车队、靠边让路,讲完排场后就迫不及待地在酒桌和风景名胜“扎实调研”。这些人下来一趟无非是层层陪同、层层愚弄、层层在文件和会场上描绘“宏伟”蓝图,老百姓都让你的排场吓跑了,谁还跟你说实话啊?地方和部门早就布置和导演了他们的假成绩,你还以为自己指导有方工作得力呢,于是乎报纸电视铺天而来,他们忙着抢镜头、争头条,可实际结果呢?人走茶还没凉呢,老百姓和干部就戳你脊梁骨了,不管你是什么级别的“领导”。一种是实事求是辨证唯物的方法,老老实实做群众和实践的小学生,不唯书、不唯上、只唯实,深入一线、深入群众静下心来蹲点,针对存在的问题广泛接触和请教各方面的意见建议,对各种数据反复推敲和核实,对各种现象进行比较和研究,进而全面如实地掌握事物的全貌,抓住其本质,以此推动工作没有不成功的。0 s. w0 S2 N. T5 |% W
) k2 \! ~$ L& F2 r+ Z
蹲点是一种很好很扎实的调查研究方法,。7 w1 C% \7 _7 Y+ t2 d% v
" R% m, J3 p; _- B 这是个常识问题。0 g4 {4 O, H. X/ p! G9 ?& ^
|