本帖最后由 长安老耿 于 2015-9-22 13:21 编辑
3 t; ?5 p" T) u$ e& d2 O
- P* E9 p3 y0 _: k* R" x: H 阅读文章从什么角度提出问题?5 H' Q0 Q w! \* H6 Y
* \% Z9 t# E) i) p6 y& D$ h 网友提问:# w; m$ ?# q, L7 w p7 s; R) v Z
! \6 o1 f# j, m7 z6 j 我十分关心的是从什么角度提出问题。" J9 Y( d: {0 n: `
3 D# n' B3 \7 A" J5 F/ _3 _5 c a
/ X! y6 U% J9 i# r 长安老耿回答:
7 N! e6 ?* d- J
) E( D3 X4 z9 G6 v/ ]) Q2 j) ] 我在老秘网个人空间和新浪博客上发表了《要学会在阅读中提出问题》一文后,辽宁丹东秘书在回复中说:我十分关心的是从什么角度提出问题。这一问,问得非常好!因为,他提出了一个初学公文者普遍遇到的困惑:怎样在阅读中提出问题、从什么角度提出问题?这就涉及到阅读文章乃至观察事物的立场角度。由此,我想到了苏东坡的诗句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”,说的正是观察事物的立场、角度。我还记得,凤凰卫视在谈到“评论”时说:评论不是结论。评论只是提供了一个看问题的角度。可见,看问题、提出问题的角度多么重要。( S+ z. D6 G9 h
不仅仅是提出问题,广而言之,阅读后发表意见也同样有个角度问题。我在回复中说:
: O0 M# G* r8 s* h* `) B4 p" C9 M: j+ q2 V9 u$ `: p5 k
其一, 可以从正面角度提赞同的意见,或者对文章从正面予以评价。你赞同作者什么观点?赞同,不是一味地灌水,说客套话,而且要把你赞同的理由说出来,为什么赞同?0 v D0 o1 W- V9 f- l3 }
W0 _6 l. I1 O5 c
比如, 老猫在回复中说:“老耿指点得对,这也正是老秘网多数文章设置回复可见全文的初衷。只可惜,相当部分网友点评时未经思考,一顶了之。好文章看得兴奋没用,读后有所思,有所疑,有所触动,最好能用语言文字表述出来,那才真是你的。愿与大家一起共勉”。
1 P/ E u% W4 M% s7 d1 B2 m; f5 J2 w/ Y0 C% `
又如,我在《筒评一则小通知》一文中,从正面对这则通知予以肯定:这则小通知值得一读。其一,通知虽小,要素齐金。其二,文字精炼,下了功夫。其三,适应场合,风格亲切。其四,它是原创,未用模板。
* D- a Z) r3 O; s+ D! V. H8 @! c0 b) `0 d0 b. d
其二,可以提补充性意见。这也是正面角度,所谓“补充性意见”,指的是作者未曾提到的,或点到为止但未展开的。补充性意见,于作者是补遗拾缺和借鉴;于读者自己是阅读中的受到的启发和心得。使作者的意见更加丰富、完善。
0 a8 q. q$ _' T5 Q
. z# j, I6 F) g2 @ 比如,石子云:“不仅仅是阅读,听会也是如此,今天开常务会,领导说了1分部署,9分落实。我听了这个话,觉得很好,这个句式也不错。我接着想了哈,其实决策也很重要,所以就写了一句:5分决策,1分部署,4分落实。决策不准确、不充分,研究不深入、不透彻,部署下去,会出很多问题。再想想,这个541分配合理不,怎么是合理的分配,应该有人研究过,也应该要因事而异,应该有这方面的资料,准备找来看看。”) z3 d( @0 G* a7 M ]9 G6 _
) p8 t3 \0 w) Y4 `1 k4 B8 e3 O 又如,OUCnhx评论:“带着思考去读书,写下自己的想法,随时记录自己的思维火花,日积月累,定会有所进步”
- Z) i+ J6 Z+ d! [ n
- o2 K# U3 Q* K, |$ ~ 其三,可以从反面角度提质疑性意见,即与作者观点相左的或批评性的意见。你不赞成什么?为什么不赞同?你又是什么意见?都可以提出来与作者探讨。
8 x! l0 b8 L) _; G7 [: {3 {$ r. w' ~5 S9 J- R" e9 S, W3 S
比如,我在对一则小通知肯定之后,又指出:当然,这则通知也不是没有瑕疵。比如,“由集团团委主办的…”中的“由”字、“到场观众”之“到场”似嫌多余,“实力唱将”还可斟酌。
% ~1 U- ?! F" c" P2 e2 F! w; ?& P$ b" l0 p2 G
& B' [+ h5 X( [( b6 e8 c! O- m
2013.4.11草,14定稿于长安茅庐
4 G0 Z+ x+ W/ }2 u
6 ?2 {, {' K8 E V
8 z0 x8 P2 S' K$ u2 ^ U' {+ P |