现在,各单位都已经陆续启动年终考核工作,评优是其中一个重要环节。能不能通过评优评出干劲、评出团结、评出群众满意认可的结果,是考验一个地区一个部门领导班子特别是一把手的智慧和艺术水平,考验各级领导干部面对荣誉时的风格品行。
3 ^1 B/ z) r8 J% N3 ?5 {1 b: S- { 评优,顾名思义,结合一年来本单位工作实际,对优秀者进行表彰。“评”和“优”,要分而论之。“评”是手段,一个单位的优秀工作者如何确定,就需要群众评议、推举,选出自己认可、满意的优秀人员;“优”是标尺,是榜样,就是要评能力强、素质高、业绩突出、德才兼备、群众认可的工作同志。! h% Q9 D% l1 d4 ^2 m8 F( a% r
但在实际工作中,“评”和“优”却往往出现失衡,甚至脱节、缺位。有的在“评”的环节上大做文章,搞领导“指定”那一套,完全不顾民意甚至不问民意,一把手说了算,说定谁就是谁,只讲集中不谈民主。有的罔顾“优”的高压线,只要是领导钦点的,哪怕平时工作频频出错也可以是优秀;只要是级别高、资历老的,碌碌无为也可以是优秀;只要是前两年当了优秀的,哪怕有其他更优秀的同志也不能评,要让这个人舒舒服服地躺在功劳簿上睡大觉,凭借连续三年的优秀登上立三等功的领奖台(公务员法有此规定)。有些甚至更为严重,一些领导干部自己出面拉选票,让大家选他当优秀。如此“评优”,何以实现初衷,何以服众?% ^; ^1 s4 B2 b+ s# w3 G" u
出现这些问题,原因是多方面的。制度机制的缺位是主要原因。; ~# X, H1 C, p2 ]$ r; Z% H" ?0 ^% B
首先是评优工作机制不健全。许多部门大多只提出评优的大致标准,也就是要评什么样的人做优秀,却没有对“怎么评”作出明确要求,产生方式的宽泛甚至模糊界定,让一些人钻了空子。其次是科学民主决策机制不健全。我们党在决策实践上有传统优势。毛泽东说:“在我党的一切实际工作中,凡属正确的领导,必须是从群众中来,到群众中去。”评优工作也要走群众路线,充分反映群众的利益和意志。这不是说要忽视领导班子集体决策的重要作用,而是要善于实现民主与组织意图的统一,并形成强大的民意支持基础。更何况,评优重在评而不是“定”,不是某一个人拍板,层层摊派、强压就能成事的。
2 N" Z. u3 U, W; X6 P 体制机制是客观原因,深究主观原因,还是我们的领导干部缺乏群众观、私心过重的缘故,是价值取向出了问题。缺乏群众观,就是妄自尊大,认为自己说了算,容不得别人据实情讲真话,更听不得反对意见,一意孤行。私心过重,就是一些领导干部或者是团队带头人,摆不正自己的位置,觉得自己在队伍里有那么一点话语权,或是为了在下一次晋升时凭优秀获得加分,就可以理所应当地优先当优秀,毫无谦虚的风格和体恤下属的品行。有的不仅自己不让,还厚着颜面找群众“做工作”、拉选票,甚至让群众呼声高的把优秀“让”给他,岂不咄咄怪事!我们的各级领导干部能够走上领导岗位,本就是建立在组织和群众认可的基础上,说明是组织满意、群众信任的。在评优环节如此见利益就“哄抢”,难免失了民心。1 @# H5 C: q9 {! U0 O' S) Z
评优工作,处理好了皆大欢喜,鼓舞干劲,促进工作,可若是处理不好,小至影响团队和谐,严重的甚至会损害领导班子权威和威信,影响工作的正常开展。为此,应该在评优工作中掌握正确的思想方法和工作方法。
8 S) ?3 c5 e6 r' u$ ]1 Y2 G8 e 评优应坚持遵循习近平总书记提出的好干部五条标准,真正选出信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁的杰出代表。各单位应制定细致明确的评优标准,比如业绩是否突出、品行是否端正、为人是否坦荡、群众是否信服,等等。总的讲,就是要“明确底线、重在实绩、口碑导向”,真正体现评优的“优”字。
% A& h1 \6 p- |6 A 评优还应充分尊重民意。我们党是在与人民群众密切联系、共同战斗中诞生、发展、壮大、成熟起来的,一切为了群众,一切依靠群众,从群众中来,到群众中去的群众路线,是我们党事业不断取得胜利的重要法宝。具体到评优工作上,就是要尊重民意、尊重程序、尊重科学,让群众的声音能够通过正常渠道得以反映,让群众的意见能够客观真实地得以体现。) I4 l; z$ N9 q9 Z
评优更应在优中选优、尊重民意的基础上充分用好民主集中制这个法宝。既要善于把集中的意见为群众宣传解释好,又要善于把民主的意见转化为集体的决策。闭目塞听要不得,盲目摊派要不得,妄自尊大更加要不得。评优工作,难免会遇到种种特殊问题,比如,针对“人人都很优秀,选谁不选谁”的发问,可以先通过民主推举,在充分了解民意的基础上,班子集体结合工作实际协调商议,确定结果;针对“有些人做了群众不知道的大量工作,不一定能得到群众认可”的问题,那就需要班子反过来做群众的工作,让大家了解背后的原委,最终达成共识,而不能以此作为独断专行的借口。当然,具体问题还会有很多,不同部门、不同行业、不同层面都有不尽相同的情况。但总的一点不能变,就是牢牢握住“评”的手段、“优”的标尺,坚决遵循和用好民主集中制原则。
5 @ B9 m2 U# j 总而言之,评优是篇大文章,年年做,但也难做好。各级领导干部在评优工作中应当主动“推优”“让优”,用优秀肯定和鼓励年轻干部。对年轻干部来说,被评为优秀不仅是一种荣誉,更是一种使命,对树立良好的价值观、提升立足岗位尽职尽责意识和水平,是大有裨益的。
& o# u, _& h) n/ j! V8 W$ s (作者系中共中央党校办公厅副主任、机关党委副书记段宝平)/ O- H3 R& C, q5 Q6 r' x
|