本帖最后由 西工秘书 于 2012-9-30 08:15 编辑
9 P, y5 f, `: _8 `( f1 z+ z2 I
* y5 f" i# d& N3 n文之,法之,皆有存在的道理。文,在于欣赏品味;法,在于规范定性。无文之法,太于僵硬;无法之文,过于散漫。$ ?1 F0 h- M6 `( @% Z; H/ ]
3 V3 _! S! T; T+ \ A2 L0 ^" n
按文细思,公文实为国之一宝,官爱至极,吏之所至公文如山,会之所在公言如海。如此,如此,造就公文巨匠如繁星充穹,晃耀东方大地。
* H! D. N/ g& ]. v- W( h7 U(一)1 x; j6 n n2 b0 G- U3 F$ {$ W& `6 i
: `$ ^( w$ Y6 D4 M& [5 b9 F, l
有言:“水无常态,文无定法”,吾深信之。吾以为,文以致用足矣!古今中外,传世之文无不以其文而闻名,而鲜有以其法而传者。如赋之美,美则美矣,于世无补,终不为久用。文学犹择其文,独公文重其法乎?恐多者乃教会人如何堆砌如何粉饰如何取巧。真有用之公文有几?有笑话云,公文最常用途乃催眠。然,官是如此官,场是如是场,奈何之?”京剧一板一眼,抑扬顿挫,韵味十足,谓之国粹。今市场萎缩,后继无人,为何?“套路”为罪魁祸首,去其套路难为戏,取其套路不受爱。从单一文化至多元化,注定套路化京剧之萎缩。京剧如此,公文亦如此,板样空堆粉饰之公文必将未路穷途。莫笑!策划界有一名言:最好之策划乃一句话,余者皆欺人也。吾以为,公文之价值在于能写出这句,而不在于文之繁复之华美。" h" X2 s; ]8 q* U: f; U B; N g
: I( N9 ^+ H) I) } j, c: C; B
(二)
7 i% @7 v$ }5 i: O6 K S. r8 K2 }8 N$ X5 F6 M
水无常态,文无定法。真正好的文章,都是达到无法之法的境界的。
; D9 B* h( }7 `& W4 g, N好像世间之事,都有一个“但是”的问题。如果只强调文无定法,那么就真的不需要那些教人如何写文章的文章了。其实,包括人家文学大师,就有不少教人为文的老师傅。文无定法,并非为文无法,万事万物都有其一个内在的规律性。我从来反对把写文章模式化、机械化、脸谱化,可是,也反对毫无章法地写材料。有些人写公文,连公文的格式都不懂,那也美其名“文无定法”,就更不行了。看问题,不能从一个极端走向另一个极端。特别是对初学写公文的人,不自觉地探求公文写作的一般规律,不自觉遵守公文写作的一般规范,是不行的。实际上,文学类的东西,也有其一般规律,金圣叹老先生好像对此非常有研究。我学文艺心理学、俄罗斯小说文体概论等课程的时候,好像接触过一些理论,也是教人如何写文章的。- a5 u; T1 R& q( |/ [- ^- C
当然,公文在一般规律之后,亦更有别出心裁的问题,亦有焕然一新的问题,甚至有可爱活泼的问题,这些,与为文之法,是不矛盾的。甚至,遵循一般的为文之法,正是通向写妙文、好文、有用之文的必然途径。
$ g3 Z% \# T& Y1 c2 s
- Q+ y2 e$ f! y(三)
/ U0 G9 l0 O; o2 n' A我反对从一个极端走向一个极端,我要说的是要文以致用,不能陷入文法中,更不要文不达意。现在的公文实在是烂得很,空、大、假。问题不在于秘书文笔水平,问题在于秘书根本不知道应该写什么东西,每天空心事来堆砌。领导每天忙着搞人,秘书每天忙着埋头码字,对于百姓生计哪有真的动脑筋去了解去研究?领导水平高,可是不写,秘书水平再高,不在其位,难以写出对百姓有用的东西。这势必让秘书去闭门造车,形成固定的文法来写公文,说它空,好像有点用,说它有用,又不知所云。 |