双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

7 A0 b6 p5 t8 }& `) N   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
/ p5 u, w# [9 m& C5 o& W* l: A
   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
9 v# s8 W3 v6 a& s" Q/ Z
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
' P4 X; S* R( f- p0 A8 D2 `6 D
   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
, H; t0 L" x2 K( U2 H$ h
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
' v" [0 U/ P# ]/ L; T# c
* i# U' d) }5 O# _- i" m   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
' Z+ Y1 M- I% v1 ~$ J! h
! n( Q3 @! @& ]1 e5 \) U   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

. ~$ \$ w+ F* I5 ]# u1 f, |! z【栾照钧解答】

# ~' @# o# b, G1 p新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。