基层反映“能人”治村存在三大弊端应引起重视 7 p7 ?" I+ \: i% E# P
% X5 I/ I% i; v- V% [近年来,不少致富“能人”积极参加换届选举,进入村两委,有的还成为村党支部书记和村主任。“能人”治村现象在农村日益普遍,“能人”当“村官”受到了基层党委政府的认可和鼓励,而且“能人”村官在带动村民致富、壮大村集体经济方面也发挥了积极作用。但是,由于权力过于集中、监管不到位等原因,“能人”治村也存在一些弊端。主要有三个方面:
/ I4 P& N( V" k& `1 {/ |+ P) ^2 b) U6 D6 V: E6 m1 u
一是定位模糊,参与村级工作精力有限。很多群众选举经商人员或者拥有企业经营经验的人员担任村干部,目的是希望“能人”村官能帮助本村更快实现强村富民的目标,但是部分“能人”由于自己经商做生意,在治村过程中往往投入的时间不足,个人事务与治村工作存在“两头”难以兼顾的情况。特别是村干部自身的工资收入,同其经商所得相比差距太大,导致“能人”村干部在定位时更多地倾向于个人收益,处理村务时间不多、精力不够,作用发挥不够明显,甚至出现“当官不理政”的现象。
5 T( d0 _3 s6 M* r7 k
* O) I1 N- J: ], T; Y二是动机不纯,利用手中权力违纪违法。不可否认,有些“能人”积极竞选村干部是想通过自身富裕带动村民共同富裕,但也有相当一部分“能人”个人致富有方,却并不热心为村民谋利益,只是希望借村干部的身份获取更多的资源为自己谋利,甚至借用手中的权力损公肥私、侵吞集体财产。近年来,xx市纪委查办的违纪违法案件中,涉及村干部的比例高达65%以上,主要集中在贪污、侵占、挪用公款,虚报冒领惠农补贴资金,利用手中权力优亲厚友,违反财经纪律坐收坐支集体资金等方面。
- G$ O+ z* K5 M. ^7 ], y9 o. Y% `0 t9 T' i9 @! n9 w
8 F8 k! m( p. o0 d7 M( L& i
: U( P- A0 o1 n% }6 V5 T( Q7 V
|